기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술과 중심 융합인재교육(STEAM) 교육과정 개발 원리 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술과 중심 융합인재교육(STEAM) 교육과정 개발 원리 탐색
  • Developing the Governing Principles of Art-based STEAM Curriculum
저자명
김정효
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2015년|54권 (통권54호)|pp.101-135 (35 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.64MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 미술 교과 융합의 의미를 밝혀 융합인재교육의 개념을 정립하고, 미술과 중심의 융합인재교육의 구성 요소를 도출하여 미술과 교육과정 및 융합인재교육 프로그램 개발의 원리를 제시하고자 하였다. 미술과 중심의 융합인재교육 교육과정의 구성 요소를 ‘내용지식(content knowledge)’, ‘과정기술(process skills)’, 이들의 상호작용을 통해 최종적으로 달성하게 되는 ‘학습성과(learning product)’로 제시하였다. 델파이 조사와 문헌 연구를 통하여, 미술과 중심의 융합인재교육의 목표로서 ‘융합적 사고’를, ‘내용지식(content knowledge)’으로서 1) 인문학적 지식과 가치, 2) 미술의 맥락을 바탕으로 한 학습자 실생활 문제 중심, 3) 미술 영역의 확장을 통한 타 학문영역과의 통합, ‘과정기술(process skills)’로서, Eisner(2002)의 ‘미술을 통해서 육성된, 다른 교 과의 학습에 전이되어 유용하게 활용될 수 있는 8가지의 마음(minds)’을 설정하였다. 학습 성과로는 융합인재교육의 교육목표인 ‘융합적 사고’ 육성의 달성 여부로 설정하였다. 이를 바탕 으로 Tyler(1949)의 교육과정 개발 모형의 4단계와 Maker(1986)의 내용(content), 과정(process), 산출(product)의 아이디어, 그리고 이창현(2011)의 ‘3차원 교육과정 개발 모형’을 결 합하여 미술과 중심의 융합인재교육 프로그램 개발을 위한 3차원 모형을 제시하였다. 본 연구에서 제시한 미술과 중심의 융합인재교육 프로그램 개발을 위한 3차원 모형은 융합교육적 요소를 미술 교육에 반영하여 미술과 교육과정을 개발하는 데에도 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

영문초록

The purposes of this study were three fold: to establish the concept of STEAM education; to extract the core components of STEAM education to aid in the implementation of art-based STEAM; and additionally to delineate the governing principles of art-based STEAM curriculum development. This study extracted the components for STEAM education to operationalize conceptual definitions of STEAM, in which all disciplines receive equal footing in STEAM based curricula. To develop STEAM educational programs, two theories were combined for STEAM curriculum development: Tyler's (1949) basic principles of curriculum development and Maker's (1986) components for developing scope and sequence in curriculum. Lee's (2011) three dimensional curriculum model was used for the organization of curricular components. As a result of two sessions with Delphi experts, ‘integrative thinking’ was categorized as an educational objective and learning product for STEAM education. The following constitutes content knowledge in art-based STEAM programs: 1) humanistic knowledge and value, 2) learners’ real life problems-based in the artistic context, and 3) fusion of other disciplines through extension of the arts. For the process skills, Eisner's (2002) eight minds were selected, which were developed from art curriculum and transferred to other curricular areas based on the suggestions of the Delphi experts as well as from an exhaustive literature review of the art curriculum. Consequently, this study developed a three-dimensional curriculum model for art-based STEAM education, which will provide a theoretical and practical framework in developing national art curriculum as well as developing art-based STEAM curriculum.

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
Ⅱ. 융합인재교육에서 미술 교과의 융합
Ⅲ. 미술과 중심의 융합인재교육의 구성 요소
Ⅳ. 결론 및 제언
【참고문헌】

참고문헌 (24건)

  • 강충열(1997). 초등학교에서의 영재교육의 실제. 영재교육연구, 7(2), 93-131.
  • 공채영(2011). 과학과 예술을 아우르는 공간에서의 미디어아트: 독일의 예술과 미디어 기술센터(ZKM)를 중심으로. Visual, 8. 96-137.
  • 교육과학기술부(2010). 2011 교육기술과학부 대통령 업무 보고. 교육과학기술부.
  • 교육과학기술부(2011). 미술과 교육과정. 교육과학기술부.
  • 백윤수, 박현주, 김영민, 노석구, 이주연, 정진수...최종현(2012). 융합인재교육(STEAM) 실행방향 정립을 위한 기초 연구 (연구보고서 2012-12). 서울: 한국과학창의재단.
  • 이광우, 민용성, 전제철, 김미영(2008). 미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초·중등 학교 교육과정 비전 연구(II) (연구보고서 RRC 2008-7-1). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이종성(2006). 델파이 방법. 서울: 교육과학사.
  • 이창현(2011). 간학문적 초등 영재교육 프로그램 모형 구안 및 개발 과정의 현상 분석.박사학위논문. 한국교원대학교.
  • 태진미(2011). 창의적 융합인재양성. 왜 예술교육에 주목하는가. 영재교육연구, 21(4). 1011-1032.
  • 한국과학창의재단(2012a). 융합인재교육(STEAM) 파이오니어 연수 자료집. 서울: 한국과학창의재단.
  • 한국과학창의재단(2012b). STEAM 리더스쿨 및 교사연구회 발대식 자료집. 서울: 한국과학창의재단.
  • 한국과학창의재단(2012c). 융합인재교육(STEAM) 교사연구회 개별 결과보고서 자료. 서울: 한국과학창의재단.
  • 한국과학창의재단(2012d). 융합인재교육(STEAM) 연구시범학교 개별 결과보고서 자료. 서울: 한국과학창의재단.
  • 한국정보화진흥원(2010). 트렌드로 보는 미래사회의 5대 특징과 준비 과제. IT& Future Strategy 제 8호. 서울: 한국정보화진흥원.
  • 홍성욱(편)(2012). 융합이란 무엇인가. 서울: 사이언스 북스.
  • Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (Eds.). (2001). A taxonomy for learning, teaching and assessing: A revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectives. New York: Longman.
  • Bloom, B. S. (Ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives, the classification of educational goals handbook I: cognitive. domain. New York: McKay.
  • Eisner, E. (2002). The arts and the creation of mind. CT: Yale University Press.
  • Gardner, H. (2011). 미래 마인드: 미래를 성공으로 이끌 다섯 가지 마음 능력 (김한영 역). 서울: 재인(원저 2006 출판).
  • Hayes, J. H., & Borland, J. (1986). The Interdisciplinary concept model: Theory and practice. Gifted Child Quarterly, 30(4), 159-163.
  • Maker, C. J. (1986), Developing scope and sequence in curriculum. Gifted Child Quarterly, 30(4), 151-158.
  • Organization for Economic Co-operation and Development.(2003). Definition and selection of key competencies: Executive summary. Paris: OECD.
  • Root-Bernstein, R. & Root-Bernstein, M.(2007). 생각의 탄생 (박종성 역). 서울: 에코의 서재.(원저 1999 출판)
  • Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and construction. Chicago: The University of Chicago Press.
구매하기 (6,400)
추천 연관논문