기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
학습장애 학생들의 이정표로서 일반학생들의 학습장애 학생들의 이정표로서 일반학생들의
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 학습장애 학생들의 이정표로서 일반학생들의 학습장애 학생들의 이정표로서 일반학생들의
  • Investigating Students' Listening and Speaking Strategies As the Milestones for Students with LD
저자명
김윤옥
간행물명
학습전략중재연구
권/호정보
2013년|4권 2호(통권8호)|pp.17-41 (25 pages)
발행정보
학습전략중재학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.46MB)
주제분야
특수교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 첫째, 학생들의 듣기전략과 말하기전략의 검사도구는 신뢰로우며, 각 검사의 하위요인은 무엇인가? 둘째, 초등학생들의 듣기수준은 학년별 및 성별로 어떠 한가? 셋째, 초등학생들의 말하기수준은 학년별 및 성별로 어떠한가? 넷째, 듣기와 말하 기는 어떠한 상관관계가 있는가? 등을 분석하는 것이었다. 연구대상은 초등학교 3, 4, 6 학년 193명이었으며, 듣기와 말하기 검사도구는 각 22문항으로 된 체크리스트로 구안되 었다. 본 연구의 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 본 연구의 듣기전략과 말하기전략의 검 사도구는 신뢰로우며, 듣기전략 검사의 신뢰도는 .832, 말하기전략의 신뢰도는 .909로서 대단히 신뢰롭다. 둘째, 듣기전략은 듣기경청, 듣기메모, 산만자제, 듣기준비, 듣기질문, 듣기검토 등의 여섯 요인으로 분석되었으며, 듣기검토를 제외한 다섯 영역에서 학년 간 유의한 차가 있는 것으로 나타났다. 셋째, 말하기전략은 자신감, 명확성, 준비성, 완성도, 확인하기 등의 다섯 요인으로 분석되었으며, 명확성 영역에서 학년 간 유의한 차를 보였 다. 넷째, 초등학생의 듣기와 말하기 전략의 상호관계는 .71의 대단히 높은 상관관계를 가진 것으로 나타났다. 이상과 같은 연구결과에 따른 함의가 논의 및 결론에서 논의되었다.

영문초록

The purpose of this study was to investigate elementary students' listening and speaking strategies as the milestone skills for students with learning disabilities. To meet the research purpose, the research questions were set up as follows: First, wether were the survey checklists designed by the researcher credible and what does each tool include subfactors? Second, how are the listening strategies different from each other according to grade and gender of elementary students? Third, how are the speaking strategies different from each other according to grade and gender of elementary students? Fourth, how are the listening and speaking strategies related each other? The research participants included 193 elementary students from 3rd, 4th, and 6th graders nationwide in Korea. Each survey checklist included 22 items selected by high relation to the total score. The research results exhibited that the listening strategy checklist showed .832 and the speaking strategy with .909 reliability, which ensured each tool was reliable. Second, the listening strategy exhibited six subfactors such as careful listening, memo, controlling disturbance, preparing, questioning, checking for understanding. The five subfactors excluding checking for understanding showed significant difference between grades. Third, the speaking strategy exhibited five subfactors such as confidence, clear expression, preparation, completion. checking while the clear expression factor showed significant difference between grades. Fourth, the listening strategy and the speaking strategy had significantly high relation each other as much as .71. According to these results, some issues were discussed and proposed some suggestions.

목차

Ⅰ. 서론
II. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의
Ⅵ. 결론 및 함의

구매하기 (5,400)
추천 연관논문