기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
가면극 속의 장애인들
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 가면극 속의 장애인들
  • The Disabled of The Traditional Mask Dance Drama
저자명
허용호
간행물명
구비문학연구KCI
권/호정보
2013년|37권 (통권37호)|pp.373-424 (52 pages)
발행정보
한국구비문학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.93MB)
주제분야
인문학
서지반출

국문초록

이 논문은 가면극에 등장하는 장애인에 대한 본격적인 연구를 표방한다. 이를 위해 필자 는 우선 가면극에 등장하는 장애인들의 외양, 움직임, 대사 등을 입체적으로 살피면서 그 다양한 양상을 정리했다. 이 양상 정리에는 가면극의 통시적 변화의 측면 역시 염두에 두었 다. 이러한 정리와 검토는 각각의 장애인을 형상화해 내는 어떤 논리 혹은 시선에 대한 추 론으로 이어졌다. 그리고 이 과정에서 기존의 ‘민중주의적 해석’과 ‘탈민중주의적 해석’에서 엿보이는 한계가 지적되고 그 보완이 이루어졌다. 논의 결과, 가면극에 등장하는 장애인 유형과 그 형상화 논리는 다양하게 나타났다. 크 게 ‘장애-양반형 인물’과 ‘장애-민중형 인물’로 대별되는 가면극 속 장애인들은 ‘배타적 시선 으로 형상화된 희화화된 장애인’, ‘차별의 경계가 해체되어 신명풀이의 주체가 되어가는 장 애인’, ‘반성적 시선이 만들어낸 축제적 장애인’ 등으로 정리할 수 있었다. 이러한 논의 결과 는 기존의 민중주의적 해석이 갖는 ‘단편성’과 ‘편협함’, 그리고 탈민중주의적 해석이 갖고 있는 ‘일면성’ 등을 비판하고 보완한 것이다. 또한 이 논문에서 필자가 강조한 것은 가면극의 구술문화성 혹은 역동성이다. 비록 무형 문화재 제도를 통해 보호되는 방식의 전승이기는 하지만, 여전히 가면극은 변화하고 있다 는 점을 강조했다. 민중주의적 담론이 침투하거나 아니면 선택적 전승을 통하여, 장애인을 형상화하는 시선 혹은 논리가 변화하고 있음을 논의 과정을 통해 드러냈다. 가면극은 움직이고 있으며, 이에 따라 장애인을 형상화하는 시선 역시 변화하고 있음을 강조한 것이다. 이러한 강조는 ‘몰이해’라고 필자가 비판한 탈민중주의적 해석의 경향성을 넘어서고자 한 것이다.

영문초록

In this paper, I study of the disabled who are characters in the traditional mask dance drama. First, in the purpose of this study, I investigate appearance, movement, words of the disabled. And I put those diverse aspects in order. Putting those aspects in order, I keep in mind syntactic change of the mask dance drama also. And then I infer the logic or viewpoint which configurate the disabled who appear in the traditional mask dance drama. In the process, the defects of the existing 'populist interpretation' and 'post-populist interpretation' are compensated. The result of study and research, the disabled type and the logic which configurate the disabled are various. The disabled can be classify 'the Yangban( nobleman) with disability type' and 'the vulgus with disability type'. And the logic which configurate the disabled can be organize ‘the caricatured disabled persons who are configurated with exclusive eyes’, ‘the disabled persons who become subject of Sinmyengpuri with dismantling discrimination eyes’, ‘the carnival disabled persons who are configurated with reflexive eyes'. Those result of study and research criticize and complement the existing scrappiness and narrowness of populist interpretation and post-populist interpretation. In addition to those study, I emphasize orality or dynamic properties of the traditional mask dance drama. Although the traditional mask dance drama is safeguarded by means of the system of intangible cultural property, I emphasize the traditional mask dance drama change still. Through the influence of populist discourse or selective transmission, I suggest that the logic or viewpoint which configurate the disabled who appear in the traditional mask dance drama change. I emphasize the traditional mask dance drama is on the move, and the viewpoint which configurate the disabled is also changing. Those emphasis would get over inclination of post-populist interpretation, which I criticize the lack of understanding.

목차

1. 논의 출발점과 방향
2. ‘장애-양반형 인물’의 양상과 그 형상화 논리
3. ‘장애-민중형 인물’의 유형과 그 형상화 논리
4. 논의 정리와 주장
참고문헌

참고문헌 (34건)

  • 권택무, ⌈조선민간극⌋, 조선문학예술동맹출판부, 1966.
  • 김수업, 「오광대각본 … 이명길본」, ⌈진주오광대⌋, 진주오광대보존회, 2002.
  • 김실자ㆍ김정순, ⌈강령탈춤교본⌋, 강령탈춤보존회, 1989.
  • 박전열, ⌈봉산탈춤⌋, 화산문화, 2001.
  • 박진태, ⌈韓國假面劇硏究⌋, 새문사, 1985.
  • 박진태, ⌈통영오광대⌋, 화산문화, 2001.
  • _______, 「한국 무언탈놀이의 연극 미학적 특징」, ⌈공연문화연구⌋ 제19집, 2009.
  • 박희병, 「‘병신’에의 視線」, ⌈고전문학연구⌋ 제24집, 고전문학회, 2003.
  • 서연호, ⌈산대탈놀이⌋, 열화당, 1987.
  • _______, ⌈야유ㆍ오광대 탈놀이⌋, 열화당, 1988.
  • 심상교, ⌈고성오광대⌋, 화산문화, 2000.
  • 이두현, ⌈한국가면극⌋, 한국가면극연구회, 1973 재판(초판 1969).
  • 이두현 교주, ⌈한국가면극선⌋, 교문사, 1997.
  • 이동벽 외, 「鳳山탈춤座談會」, ⌈朝光⌋, 1937. 7.
  • 이병옥, ⌈송파산대놀이 연구⌋, 집문당, 1982.
  • _______, ⌈송파산대놀이⌋, 도서출판 피아, 2006.
  • 이훈상, ⌈가산오광대⌋, 국립문화재연구소, 2004.
  • 임형택, ⌈이조시대 서사시⌋(하), 창작과 비평사, 1992.
  • 전경욱, ⌈민속극⌋, 고려대 민족문화연구소, 1993.
  • _______, ⌈한국의 탈⌋, 한국문화재보호재단ㆍ문화부, 1996.
  • _______, ⌈한국의 가면극⌋, 열화당, 2007.
  • 정병훈, ⌈진주오광대 탈놀음⌋, 지식산업사, 2007.
  • 정상박, ⌈오광대와 들놀음 연구⌋, 집문당, 1986.
  • 정형호, ⌈양주별산대놀이⌋, 화산문화, 2000.
  • _______, ⌈강령탈춤⌋, 화산문화, 2002.
  • 진주오광대보존회, ⌈진주오광대⌋, 2002.
  • 채희완, 「한국춤의 정신: 우주 만물의 공생을 지향한 생명사상」, ⌈문화와 나⌋, 삼성문화재단, 2002 가을.
  • 한양명, 「전통축제의 성격과 민속예술의 위상」, 민속학회 편, ⌈민속예술의 정서와 미학⌋, 월인, 2000.
  • 허용호, 「봉산탈춤 속의 여성들」, ⌈구비문학연구⌋ 제4집, 한국구비문학회, 1997.
  • _______, 「가면극의 축제극적 구조」, ⌈한국민속학⌋ 제36집, 한국민속학회, 2002.
  • 황루시, ⌈무당굿놀이연구 -제의적 요소를 중심으로 한 민속연희와의 비교고찰⌋, 이화여대 박사학위논문, 1987.
  • 바흐찐, M.,⌈도스또예프스키 詩學⌋, 김근식 옮김, 정음사, 1988.
  • Ashley, Kathleen M., "Introduction", Victor Turner and the Construction of Cultural Criticism, eds. Kathleen M. Ashley, Indiana University Press, 1990.
  • Bobcock, Babara A., "Reflexivity: Definitions and discriminations", Semiotica, vol. 30, no. 1/2, 1980.
구매하기 (8,100)
추천 연관논문