기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
예측하기 전략훈련이 중학교 영어학습자의 읽기 이해와 읽기 태도에 미치는 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 예측하기 전략훈련이 중학교 영어학습자의 읽기 이해와 읽기 태도에 미치는 효과
  • The Effects of Prediction Strategy Training on English Reading Comprehension and the Attitudes of Korean Middle School Students
저자명
이동은,신상근
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2013년|17권 4호(통권45호)|pp.1279-1298 (20 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.41MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

읽기는 독자와 지문이 상호작용하는 과정으로 독자는 글을 읽기 전에 읽을 내용에 대해 예측을 하고 해당 부분을 읽으면서 예측이 맞았는지 확인하고 계속해서 읽을 부분에 대해 가설을 세우고 읽은 후 확인하는 과정을 반복한다. 예측이 읽기의 전 과정에서 활용되는 중요한 전략임에도 불구하고 예측 전략 훈련의 효과에 대한 연구는 절대적으로 부족한 편이다. 본 연구의 목적은 예측 전략훈련이 중학교 영어 학습자의 읽기 이해와 읽기 태도에 미치는 영향을 알아보는 데 있다. 본 연구의 대상은 41명의 중학생으로 두 그룹으로 나뉘어 연구에 참여하였다. 실험집단에 배치된 학생들은 예측 전략 훈련에 기반을 둔 읽기 활동에 참여하였다. 구체적으로 제목, 삽화, 도입단락, 그리고 단락의 첫 문장에 기반한 예측활동을 수행하였다. 한편 통제집단에 배치된 학생들은 지문해석과 어휘와 문법 설명 중심의 전통적인 교사 중심 읽기 수업에 참여하였다. 연구결과 선다형 사후 검사에는 두 집단의 읽기 이해도에 차이가 없는 것으로 드러났지만 주제 및 요지 파악 문항으로 구성된 단답형 사후 검사 결과에는 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 밝혀졌다. 실험 집단에 속한 학생들의 흥미, 자신감, 자율성 측면의 읽기 태도가 통계적으로 유의미한 수준으로 향상된 것으로 나타났지만 집단간 차이는 없는 것으로 드러났다. 이러한 결과는 제2언어 읽기 학습자들이 예측전략을 활용하여 효과적으로 읽기 목적을 달성할 수 있도록 도와줄 수 있는 전략 교수 활동이 교육 현장에서 많이 이루어질 필요가 있다는 점을 시사한다.

영문초록

The purpose of this study was to examine the effects of prediction strategy training on English reading comprehension and the attitudes of Korean middle school students. The participants were 41 middle school students, and they were divided into two groups: The experimental group participated in explicit prediction strategy training, and the control group received traditional teacher-centered reading instruction. The results of this study indicated that there was no statistically significant difference in multiple-choice, post-test scores between the two groups; however, the experimental group outperformed the control group in the short-answer format in the post-test. Further, the experimental group exhibited significantly more positive attitudes towards reading in three areas after they received the training. There were, however, no statistical differences in attitudes towards reading between the two groups.

목차

I. 서 론
II. 이론적 배경
III. 연구방법
IV. 연구 결과
V. 결론 및 제언

참고문헌 (54건)

  • 문명숙(2003). 읽기 전 예측하기 전략 지도 방안 연구. 석사학위논문. 광주교육대학교.
  • 백지연, 최진호(2012). 독해점검전략이 초등학생의 비판적 읽기능력, 읽기효능감, 읽기태도에 미치는 효과. 교과교육학연구, 16(2), 421-439.
  • 양문정, 이은주(2012). 영어 읽기 전략 지도가 대학생의 읽기·쓰기 통합 과제 수행, 전략 사용 및 태도에 미치는 영향. 현대영어교육, 13(2), 151-178.
  • 이경연(2005). 예측하기 전략훈련이 읽기 학습장애아의 독해력에 미치는 효과. 석사학위논문. 광주교육대학교.
  • 장진태, 이지현(2010). 중학생 영어학습자의 상·하위권 수준별 독해전략. 교과교육학연구, 14(4), 737-758.
  • 정미영(2009). 예측(Prediction)을 활용한 중학교 영어읽기 지도 방안. 석사학위논문. 아주대학교.
  • 정종례(2002). 예측하기 전략 지도가 읽기 능력과 읽기 태도에 미치는 효과 연구. 석사학위논문. 서울교육대학교.
  • 최연희(2006). 영어 읽기 교육론: 원리와 적용. 서울: 한국문화사.
  • 한차환(2004). 설명적 텍스트 읽기 지도에서 예측 안내 전략 활용의 효과 연구. 석사학위논문. 카톨릭대학교.
  • Aebersold, J. A., & Field, M. L. (1997). From reader to reading teacher: Issues and strategies for second language classroom. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Afflerbach, P. (1990a). The influence of prior knowledge and text genre on readers' prediction strategies. Journal of Literacy Research, 22(2), 131-148.
  • Afflerbach, P. (1990b). The influence of prior knowledge on expert readers’ main idea construction strategies. Reading Research Quarterly, 25(1), 31-46.
  • Alderson, J. C. (2000). Assessing reading. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Anderson, N. J. (1991). Individual differences in strategy use in secnd language reading and testing. The Modern Language Journal, 75, 460-472.
  • Barnett, M. A. (1988). Reading through context: How real and perceived strategy use affects L2 comprehension. The Modern Language Journal, 72, 150-162.
  • Block, C. C., & Pressley, M. (2007). Best practices in teaching comprehension. In L. Gambrell, L. Morrow & M. Pressley (Eds.), Best practices in literacy instruction (3rd ed.) (pp.220-242). New York: Guilford Press.
  • Block, E. (1986). The comprehension strategies of second language readers. TESOL Quarterly, 20, 463-494.
  • Bruce, B. C., & Rubin, A. (1981). Strategies for controlling hypothesis formation in reading. In J. Flood (Ed.), Promoting reading comprehension (pp.97-112). Newark: International Reading Association.
  • Carr, E., & Ogle, D. M. (1987). A strategy for comprehension and summarization. Journal of Reading, 30, 626-631.
  • Collins, A., & Smith, E. E. (1980). Teaching the process of reading comprehension (Technical Report No.182). Urbana-Champaign: Center for the study of reading, University of Illinois.
  • Cooper, J. D. (2000). Literacy: Helping students construct meaning (4th ed.). NY: Houghton Mifflin.
  • Gombrich, E. H. (1995). The story of art (16th ed.). London: Phaido Press
  • Goodman, K. S. (1967). Reading: A psycholinguistic guessing game. Journal of the Reading Specialist, 6, 126-135.
  • Grabe, W. (2009). Reading in a second language: Moving from theory to practice. New York: Cambridge University Press.
  • Grabe, W., & Stoller, F. L. (2002). Teaching and researching reading. Harlow, England: Pearson Education.
  • Grellet, F. (1981). Developing reading skills: A practical guide to reading comprehension exercises. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hibbing, A. N., & Rankin-Erikson, J. L. (2003). A picture is worth a thousand words: Using visual images to improve comprehension for the middle school struggling readers. The Reading Teacher, 56, 758-770.
  • Horiba, Y. (2000). Reader control in reading: Effects of language competence, text type, and task. Discourse Processes, 29, 223-267.
  • Irwin, J. W. (1991). Teaching reading comprehension processes (3rd ed.). MA: Needham Height.
  • Janzen, J. (1996). Teaching strategic reading. TESOL journal, 6(1), 6-9.
  • Jazen, J., & Stoller, F. L. (1998). Integratig strategic reading in L2 instruction. Reading in a Foreign Language, 12(1), 251-129.
  • Jo, J. (2013). Re-examining the relationship between strategy use and L2 reading performance. Korean Journal of Applied Linguistics, 29(1), 273-306.
  • Hudson, T. (2007). Teaching second language reading. Oxford: Oxford University Press.
  • Kern, R. G. (1989). Second language reading strategy instruction: Its effects on comprehension and word inference ability. The Modern Language Journal, 73, 135-149.
  • Kobayashi, M. (2002). Method effects on reading comprehension test performance: Text organization and response format. Language Testing, 19(2), 193-220.
  • Koda, K. (2005). Insights into second language reading. New York: Cambridge University Press.
  • Kweon, S.-O. (2009). Explicit Instruction does affect the metacognitive awareness of reading strategies for EFL readers. Foreign Languages Education, 16(1), 1-27.
  • Langer, J. (1981). From theory to practice: A prereading plan. Journal of Reading, 25, 152-156.
  • Langan, J. (1990). Reading and study skills (4th ed.). NY: McGraw-Hill.
  • Linderholm, T., & van den Broek, P. (2002). The effects of reading purpose and working memory capacity on the processing of expository text. Journal of Educational Psychology, 94(4), 778-784.
  • Mikulecky, B. S., & Jeffries, L. (2005). More reading power: Reading for pleasure, comprehension skills, thinking skills, reading faster (3rd ed.). New York: Pearson Education.
  • Nuttall, C. (1996). Teaching reading skills in a foreign language. Oxford: Heinemann English Language Teaching.
  • Paris, S. G., Lipson, M. Y., & Wixon, K. K. (1996). The development of strategic readers. In R. Barr, M. Kamil, P. Mosenthal & P. D. Pearson (Eds.), Handbook of reading rsearch(Vol. 1) (pp.609-640). New York: Longman.
  • Park, Y.-H. (2010a). Korean college students’ reading strategy use to comprehend academic texts in English. Korean Journal of Applied Linguistics, 26(3), 291-324.
  • Park, Y.-H. (2010b). A relationship between reading strategy use and reading comprehension: Meta analysis. English Teaching, 65(3), 3-22.
  • Pressley, M. (2006). Reading instruction that works (3rd ed.). New York: Guilford Press.
  • Pressley, M., & Afflerbach, P. (1995). Verbal protocols of reading. Mahwah, NJ: L. Erlbaum.
  • Shohamy, E. (1984). Does the testing method make a difference? The case of reading comprehension. Language testing, 1(2), 147-170.
  • Silberstein, S. (1994). Techniques and resources in teaching reading: Teaching techniques in English as a second language. Oxford: Oxford University Press.
  • Stauffer, R. G. (1969). Directing reading maturity as a cognitive process. New York: Harper & Row.
  • Tang, H. N., & Moore, D. W. (1992). Effects of cognitive and metacognitive pre-reading activities on the reading comprehension of ESL learners. Educational Psychology, 12, 315-331.
  • Taylor, A., Stevens, J., & Asher, J. W. (2006). The effects of explicit reading strategy training on L2 reading comprehension. In N. Norris & L. Ortega (Eds.), Synthesizing research on language learning and teaching (pp.213-244) Philadelphia: Benjamins.
  • Ur, P. (1996). A course in language teaching. Cambridge: Cambridge University Press. Urquhart, A. H., & Weir, C. J. (1998). Reading in a second language: Process, product and practice. London: Longman.
  • Zhicheng, Z. (1992). The Effects of Teaching Reading Strategies on Improving Reading Comprehension for ESL Learners. Paper presented at the annual meeting of the Mid-South Education Association, Knoxv-11c, TN, ERIC Document Reproduction Service No. ED 356
구매하기 (4,900)
추천 연관논문