기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
중등학교 과학교사 교육을 위한 과학 글쓰기 내용, 목표 및 방법 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 중등학교 과학교사 교육을 위한 과학 글쓰기 내용, 목표 및 방법 탐색
  • An exploration of the content, objectives, and models of science writing for secondary science teaching/learning
저자명
어선숙, 조희형
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2014년|18권 2호(통권47호)|pp.387-409 (23 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.37MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

과학 글쓰기는 과학교육학 연구의 중요한 주제이며, 과학 교수-학습의 한 분야다. 이 연구는 중 · 고등학교 과학 글쓰기 교수-학습의 목표 · 내용 · 방법을 결정하여, 중등학교 과학교사의 연수 및 예비과학교사가 학부에서 이수할 과학 글쓰기 교과내용을 제시할 목적으로 수행하였다. 과학 글쓰기 교수-학습의 목표와 내용은 설문지 조사결과와 설문지 조사에 참여한 과학교사들의 의견을 참조하여 결정하였으며 ,과학 글쓰기 교수-학습 방법은 문헌분석의 결과를 바탕으로 추출하였다. 이 논문에서는 24개 영역의 81개 항목으로 구성된 과학 글쓰기 교수-학습 내용, 12개의 과학 글쓰기 교수-학습목표, 그리고 7가지의 과학 글쓰기 교수-학습 방법을 제시하였다. 중등학교 과학교사들은 과학 글쓰기의 본성, 과학교실 글쓰기, 실험 · 조사 글쓰기와 아울러 실용적 글쓰기 방법을 가르치는 것을 매우 중요하게 인식하였다. 그들은 또한 과학 글쓰기의 목표로 사고력, 과학 학습, 과학글쓰기 기량 신장을 중요하다고 생각하였다. 이는 과학과 교육과정에서 과학 글쓰기의 목표를 더욱 구체적으로 제시할 필요가 있으며 예비교사 및 현직교사를 위한 과학 글쓰기 교육프로그램을 개발할 필요가 있음을 시사한다. 이 연구에서는 문헌조사 과정에서 추출한 7가지 과학 글쓰기 교수-학습 방법을 활용하여 예비과학교사의 이수교과와 현직교사를 교육하기 위한 과학 글쓰기 교수-학습 지도 교과계획을 예시안의 형태로 제안하였다.

영문초록

Science writing is one of the major themes for research in science education, as well as one of the important subjects of science. The purpose of this study was to examine some of the teaching/learning objectives, content, and methods of science writing, and to suggest a plan for the subjects of science writing. The teaching/learning objectives and content for science writing were determined based on the results of a questionnaire survey, and on the opinions suggested by the secondary science teachers who participated in the survey. In addition, some teaching/learning methods of science writing were identified by analyses of the related literature. This paper describes 12 teaching/learning objectives for science writing, and teaching/learning content that consists of 81 items, which are organized into 24 areas. The middle school science teachers recognised that it is important to teach practical writing skills as well as the nature of science writing, science writing in the classroom, and research report writing. They also suggested that thinking skills, science learning, and scientific writing skills were the principal teaching objectives for the teaching/learning of science writing. Examples of subjects for science writing are also suggested in the paper.

목차

I. 서 론
II. 연구의 방법과 내용
III. 연구의 결과 및 논의
IV. 제 언
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (71건)

  • 강명구, 김상현, 김재영, 김재호, 김준성, 김희준, 오윤선, 이경오, 이상원, 정병기, 정윤석(2008). 과학기술 글쓰기. 서울대학교출판부.
  • 강석우, 이상헌, 최형강, 하병학, 하정옥, 황성근 (2009). 대학생을 위한 과학 글쓰기. 아카넷.
  • 교육과학기술부 (2011). 2009 개정 교육과정에 따른 과학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제2011-361호.
  • 교육인적자원부 (2007). 2007 개정 과학과 교육과정: 교육인적자원부 고시 제 2009-79호.
  • 권재술, 손천택, 이성흠 (2011). 학문적 글쓰기의 이해. 교육과학사.
  • 글쓰기교과연구회 (2009). 과학기술 글쓰기. 경북대학교출판부.
  • 김상현 (2009). <과학과 기술 글쓰기> 강좌의 운영 - 현황 및 교육 중점 사항을 중심으로 -. 한국사고와표현학회 학술대회 논문집, No. 9.
  • 김재호 (2008). ‘공학인증제’와 교양교육 - 서울대학교 ‘과학과 기술 글쓰기’ 교과내용 개선의 필요성을 중심으로 -. 철학사상, 28, 54-71.
  • 김종록, 이관희 (2011). 과학글쓰기 전략: 이공계열학생들을 위한 글쓰기. 박이정.
  • 남정희, 곽경화, 장경화. Hand, B. (2008). 논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학수업에의 적용. 한국과학교육학회지, 28(8), 922-936.
  • 박권수 (2006). 이공계 과학글쓰기 교육을 위한 강의 모형-연세대학교의 「과학글쓰기」를 중심으로. 한국작문학회 연구발표회 자료집, 31-41.
  • 박승희 (2008). 실용적 의사소통을 위한 과학기술 글쓰기 교육-영남대학교 교육 사례를 중심으로-. 공학기술, 15(4), 34-36.
  • 박영목 (2007). 중등학교 글쓰기교육의 새로운 방향. 작문연구, 5, 267-287.
  • 박희진, 권난주 (2008). 초등학생의 과학일기 유형 분석 및 일기쓰기의 효과. 한국과학교육학회지, 28(6), 519-526.
  • 서울대학교 기초교육원 (2005). 과학과 기술의 글쓰기 교과목 개발: 2005년도 서울대학교 정책연구과제 보고서.
  • 서정수, 신동수, 권성규, 노승백, 이병수, 임문혁, 주홍택 (2008). 과학기술문 작성법: 글쓰기의 기본이론과 실제. 두양사.
  • 손정우, 정은주 (2013). 탐구적 과학글쓰기를 활용한 스토리텔링 교수․학습방법의 개발 및 적용. 교과교육학연구, 17(3), 709-727.
  • 손정우 (2010). 영재 선발을 위한 초인지 사고 수준에 다른 학생들의 과학 글쓰기 경향성 분석. 영재교육연구, 20(1), 131-150.
  • 손정우 (2006). 과학논술능력 향상을 위한 과학적 사고력에 근거한 과학 글쓰기 교수법. 교육과정 평가연구, 9(2), 333-355.
  • 신선경 (2008a). 과학기술자를 위한 글쓰기교육의 새로운 방향. 작문연구, 7, 35-58.
  • 신선경 (2008b). 과학 탐구와 과학 글쓰기에 대한 텍스트언어학적 접근. 텍스트언어학 24, 75-99.
  • 신형기ㆍ정희모ㆍ김성수ㆍ이재성ㆍ유현재ㆍ김현주ㆍ한경희ㆍ박권수ㆍ박진영 (2008). 모든 사람을 위한 과학 글쓰기: 정확하게 명확하게 간결하게. 사이언스북스.
  • 어선숙, 조희형 (2012). 중등 과학교사 글쓰기 교육 기준 탐색. 한국과학교육학회지, 32(1), 182-200.
  • 오윤선 (2006). 이공계 대학생을 대상으로 한 글쓰기 교수법의 방향. 어문연구, 34, 427-447.
  • 유지연, 강석진, 김지영, 노태희 (2013). 발성사고법을 이용한 학생들의 과학 글쓰기 과정 탐색. 한국과학교육학회지, 33(5), 881-892.
  • 이경우 (2005). 과학과 기술 글쓰기 교과목 개발: 2005년도 서울대학교 정책연구과제 보고서. 서울대학교 기초교육원.
  • 이상헌 (2007). 효과적인 과학 글쓰기 교과 구성을 위한 모색-카톨릭대학교 사례를 중심으로-.한국사고와표현학회 학술대회 논문집. 37-48.
  • 이재승 (2009). 글쓰기 교육의 원리와 방법-과정 중심 접근- 교육과학사.
  • 이희정 (2009). 한국대학에서의 이공계계열 글쓰기 교육의 현황과 과제. 한민족문화연구, 31, 561-594.
  • 이혜정, 심규철 (2012). 과학영재의 세포에 나타난 글쓰기 특성 분석. 영재교육연구, 22(1), 141-155
  • 정희모, 김성수, 이재성(옮김) (2008). 비판적 사고와 과학 글쓰기. 연세대학교 출판부.
  • 천재훈, 손정우 (2004). 과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석-중학교 과학교과서를 중심으로-. 교육과정평가연구, 7(2), 285-304.
  • 최윤경, 임희준 (2013). 과학 수업 정리 단계에서 작성한 초등학생들의 표현적 글쓰기의 특징 분석. 교과교육학연구, 17(3), 891-908.
  • 한국과학창의재단(2010). 과학융합. http://www.kofac.re.kr/download.ddo?fid=bbs&bbs_cd_n=89&bbs_seq_n=81&order_no_n=1.
  • Armstrong, N. A., Wallace, C. S., & Chang, S.-M. (2008). Learning from writing in college biology. Research in Science Education, 38, 483-499.
  • Bailer, J., Ramig, J. R., & Ramsey, J. M. (2006). Teaching science process skills: middle school. Parsippany, New Jersey: Good Apple, Inc.
  • Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
  • Campbell, B. & Fulton, L. (2003). Science notebooks: writing about inquiry. Portsmouth, NH:Heinemann.
  • Cothron, J. H., Giese, R. N., & Rezba, R. J. (2006). Students and research: practical strategies for science classrooms and competitions, fourth edition. Kendal/Hunt Publishing Company.
  • Day, R. A. & Gastel, B. (2011). How to write and publish a scientific paper, seventh edition. Santa Barbara, CA: Greenwood.
  • Department for Education (DfE) (2008). Science in the National Curriculum. London: HMSO.
  • Department for Education (DfE) (2010). Developing critical and creative thinking in science. http://www.education.gov.uk.
  • Fulwiler, B. R. (2007). Writing in science: How to scaffold instruction to support learning. Portsmouth, NH: Heinemann.
  • Goldbort, R. (2006). Writing for science. New Haven: Yale University Press.
  • Graham, S. (2006). Writing. In P. A. Alexander & P. H. Winne (eds.). Handbook of educational psychology, second edition. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
  • Greene, L. (2010). Writing in the life sciences: A critical thinking approach. New York: Oxford University Press.
  • Hand, B. & Keys, C. W. (1999). Inquiry investigation: a new approach to laboratory reports. The Science Teacher, 66(4), 27-29.
  • Hassard, J. & Dias, M. (2009). The art of teaching science: Inquiry and innovation in middle and high school, second ed. New York: Routledge.
  • Hayes, J. & Flower, L. (1980). Identifying the organization of writing processes. Cited from S.Graham (2006). Writing. In P. A. Alexander & P. H. Winne (eds.). Handbook of educational psychology, second edition. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associa
  • Herr, N. (2008). The sourcebook for teaching science: strategies, activities, and instructional resources. San Franisco, CA: John Wiley & Sons, Inc.
  • Hofmann, A. H. (2010). Scientific writing and communication: papers, proposals, and presentations. Oxford: Oxford University Press.
  • Holliday, W. G., Yore, L. D., & Alvermann, D. E. (1994). The reading-science learning-writing connection: Breakthroughs, barriers, and promises. Journal of Research in Science Teaching, 31(9), 877-893.
  • Jablon, P. (2006). Writing through inquiry. Science Scope, 29(7), 18-20.
  • Katz, M. J. (2009). From research to manuscript: A guide to scientific writing, second edition. Lexington, KY: Springer.
  • Keys, C. W. (1999). Language as an indicator of meaning generation: An analysis of middle school students' written discourse about scientific investigations. Journal of Research in Science Teaching, 36(9), 1044-1061.
  • Keys, C. W., Hand, B., Prain, V., & Collins, S. (1999). Using the science writing heuristics as a tool for learning from laboratory investigations in secondary science. Journal of Research in Science Teaching, 36(10), 1065-1084.
  • Knisely, K. (2013). A student handbook for writing in biology, fourth edition. Sunderland, MA:Sinauer Associates, Inc.
  • Krajcik, J. & Czerniak, C. (2007). Teaching science in elementary and middle school: A projected approach, third ed. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Marcarelli, K. (2010). Teaching science with interactive notebooks. London: Corwin.
  • Matthews, J. R. & Matthews, R. W. (2008). Successful scientific writing, third edition. New York: Cambridge University Press.
  • Miller, B. & McCardle, P. (2011). Reflections on the need for continued research on writing. Reading and Writing, 24, 121-132.
  • National Research Council (NRC) (2013). A framework for K-12 science education: Practice, crosscutting concepts, & core ideas. Washington, DC: National Academy Press.
  • National Research Council (NRC) (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academy Press.
  • Pechenik, J. A. (2013). A short guide to writing about biology, eighth edition. Boston: Pearson. Penrose, A. M. & Katz, S. B. (2010). Writing in the sciences: Exploring conventions of scientific discourse, third edition. New York: Longman.
  • Pizzini, E. L., Shepardson, D. P., & Abell, S. K. (1989). A rational for and the development of a problem solving model of instruction in science education. Science Education, 73, 523-534.
  • Rijaarsdam, G., Couzijn, M., Janssen, T., Braaksma, M., & Kieft, M. (2006). Writing experiment manuals in science education: The impact of writing, genre, and audience. International Journal of Science Education, 28(2-3), 203-233.
  • Sampson, V. & Grooms, J. (2010). Generate an argument: An instructional model. the Science Teacher, 77(5), 32-37.
  • Sampson, V., Grooms, J., & Walker, J. (2010). Argument-driven inquiry: A way to promote learning during laboratory activities. The Science Teacher, 76(8), 42-47.
  • Schimel, J. (2012). Writing science: how to write papers that get cited and proposals that get funded. Oxford: Oxford University Press.
  • Wallace, C. S., Hand, B. H., & Prain, V. (2007). Writing and learning in the science classroom. Dordrecht, The Netherlands: Springer.
  • Yore, L. D., Florence, M. K., Pearson, T. W., & Weaver, A. J.(2006). Written discourse in scientific communities: A conversation with two scientists about their views of science, use of language, role of writing in doing science, and compatibility between
구매하기 (5,200)
추천 연관논문