기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
학점은행제 학습자들의 자기조절 경험에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 학점은행제 학습자들의 자기조절 경험에 관한 연구
  • Study of Self-regulated Learners’Experience in Academic Credit Bank System
저자명
이영선
간행물명
Andragogy TodayKCI
권/호정보
2014년|17권 3호(통권64호)|pp.67-97 (31 pages)
발행정보
한국성인교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.36MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 학점은행제 성인학습 참여자들의 학습경험을 현상학적 방법으로 탐구함 으로써 학습에 방해되고 있는 요인들과 이를 극복하는 자기조절 요소 간의 상관관계를 밝 히고자 하였다. 이를 통해 효과적인 자기조절의 방향을 제시하기 위함이었으며, 그 연구결 과 첫째, 참여자들은 목적지향적인 동기에 의해 학습에 참여하며, 동기 요인은 인지전략과 자원전략 간의 영향에 의해 변동 여지가 있다. 둘째, 참여자들은 학습의 진행에 있어 사회 생활에서 오는 여러 가지 방해요인에 의한 어려움을 겪게 되나, 목표달성에 의한 ‘성취감 과 자기만족’, 가족이나 주변인들의 ‘격려와 지지’, 그리고 학습 성과에 의한 ‘자신감 의 변화’ 등의 동기부여로 인해 어려움을 극복할 힘을 얻는다. 셋째, 참여자들은 제한된 시간자원으로 인해 학습과정에서 선택의 폭이 좁기 때문에 수업계획에 있어서는 수동적인 모습을 보인다. 넷째, 참여자들은 학습을 위해 친구들과의 모임, 회식자리 회피 및 회사와 의 협의를 통해 근무시간을 조정하는 등의 적극적인 자세로 학습의 방해요소들을 배제하고 학습에 대한 ‘몰입’을 할 수 있도록 노력하고 있었다. 이러한 현상들은 학습 참여자들이 사회 ? 경제적 활동과 학업을 병행함으로써 야기되는 학습의 제한점 그리고 이를 극복하는 과정에서 나타나는 자신감의 변화 및 자아실현의 발현이라 할 수 있다. 따라서 참여자들의 자기조절 능력이 학습의 지속동기와 성과에 긍정적 영향을 준다고 볼 수 있다.

영문초록

This study aims at determining relations between the factors that disturb adult leaners’ academic progress and the elements of self-regulation that encourage them to overcome the distractions by exploring some adult students’ learning experiences in academic credit bank system with phenomenological methods. This is to suggest effective self-regulating methods and the results of the research are presented below. First, the participants study with purpose-oriented motive, and the motivators are affected by the influence between recognition strategy and resource strategy. Second, even though the participants are affected by various disturbing factors from their social lives, they are encouraged to overcome the difficulties through their ‘sense of accomplishment and self-contentment’ by achieving their goals, ‘encouragement and support’ from family members or acquaintances, and ‘changes of self-confidence’ derived from academic accomplishment. Third, since the time is limited, the participants have a narrow of choice and tend to show passive attitude in their study planning. Forth, participants actively eliminated the disturbing elements to ‘concentrate’ on their studies by avoiding gathering with friends or colleagues and by adjusting their working schedule. These phenomenon can be seen as limitations in their studies occurred by combining social and economic activities with studies, and the changes of their self-confident and manifestation of self-realization were shown in the process of overcoming the limitations. Therefore, it can be said that the participants’ self-regulating ability positively influences the volition of continuous studies and the accomplishment.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 학점은행제 학습참여자의 특성
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 논의
참고문헌

참고문헌 (64건)

  • 강문희, 정정옥 (2006). 자기조절학습이 정상아와 학습장애아의 학업성취에 미치는 영향. 아동학회지, 17(2), 141-161.
  • 국가평생교육진흥원 (2013). 한눈에 보는 평생교육 “결과활용으로 보는 평생교육”. 서울: 국가평생교육진흥원.
  • 권대봉, 배현경, 이현 (2008). 성인교수자의 교수행동특성과 성인학습자의 학습몰입의 관계 분석 -A기업 사무직의 직무교육을 중심으로-. 한국교육학연구, 14(1), 247-267.
  • 권성연 (2008). 성인학습자의 성취목표지향성 및 자기조절학습의 관계 연구: 성인 계속교육학습자와 일반 대학생 간 비교. 교육공학연구, 24(4), 27-52.
  • 김금순, 유성모 (2010). 자기효능감, 스트레스 대처능력 및 심리적 안녕감이 주관적 안녕감에 미치는 영향. 뇌교육연구, 6, 19-53.
  • 김병천 (2010). 교육행정학 연구의 질적 연구 방법. 교육연구, 18(2), 131-18.
  • 김은순, 박병호, 허희옥 (2004). 컴퓨터 프로그래밍 교육에서 동료 지도학습이 학업성취도와 교우관계 형성에 미치는 영향. 컴퓨터교육학회 논문지, 7(4), 111-120.
  • 김현아, 김현진 (2011). 원격교육 성인학습자의 학업성취도와 학업지속 행동에 영향을 미치는 요인에 대한 연구. 평생학습사회, 7(3), 51-78.
  • 문병상 (2000). 학업적 자기조절 검사도구 개발. 교육평가연구, 13(1), 239-260.
  • 민선향 (2006). 성인학습자의 배움에 관한 연구: 학위과정의 참여자를 중심으로. 연세대학교 대학원 박사학위논문.
  • 박영신, 김의철, 민병기 (2002). 부모의 사회적 지원, 청소년의 자기효능감과 생활만족도: 변화에 대한 종단자료 분석과 생활만족도 형성에 대한 구조적 관계. 교육심리연구, 16(2), 63-92.
  • 방선옥 (2009). 자기조절학습과 자기효능감 연구의 교육적 함의. 교육사상연구, 23(2), 103-123.
  • 성현숙, 김언주 (2003). 성인학습자 집단간의 자기조절학습전략 사용, 동기의 차이와 학업성취와의 관계. 교육심리연구, 17(1), 333-354.
  • 신을진, 김동일 (2005). 고등학생의 학습목표 실천과정의 방해요소 분석. 교육학연구, 43(4), 221-246.
  • 양명희 (2002). 자기조절학습 구성변인과 학업 성취와의 관계 연구. 아시아교육연구, 3(2), 47-70.
  • 양명희 (2005). 자기조절학습과 특질과의 관련성 검토: MBTI 성격차원과 학습유형을 중심으로 교육심리연구, 19(4), 1043-1064.
  • 양명희, 오종철 (2006). 2x2 성취목표지향성과 자기조절학습과의 관련성 검토. 교육심리연구, 20(3), 745-764.
  • 양명희, 이경아 (2012). 자기조절학습과 학업성취도의 관련성: 변화추이 및 인과적 방향 검토. 교육과학연구, 43(2), 175-195.
  • 양명희, 황정규 (2002). LISREL을 이용한 자기조절학습의 개념화 연구. 교육심리연구, 16(2), 259-290.
  • 양옥승 (2006). 3-6세 유아의 자기조절력 측정척도 개발. 미래유아교육학회지, 13(2), 161-187.
  • 유기웅, 정종원, 김영석, 김한별 (2012). 질적 연구방법의 이해. 서울: 박영사.
  • 이경아 (2004). 성인학습자의 자기효능감과 학습전략간의 상관관계 연구. 평생교육학연구, 10(4) 19-45.
  • 이영선, 유기웅 (2012). 수동적인 초기성인학습자의 자기주도성 변화 연구. Andragogy Today, 15(3), 173-207.
  • 이정희, 윤명희, 윤소정 (2007). 성인학습자의 성별, 연령에 따른 자기주도학습과 학습접근방식 차이. Andragogy Today, 10(4), 125-149.
  • 이지현, 이현주 (2009). 성인대상 자기조절 연구의 국내 최근 동향 분석. Andragogy Today, 12(4), 83-114.
  • 임언 (2006). 한국성인의 평생학습 참여 실태 및 요인 분석. Andragogy Today, 9(2), 121-149.
  • 전정희, 이인원 (2010). 튜터링 프로그램에 참여한 예비유아교사의 경험. 열린유아 교육학회, 열린유아교육연구, 15(4), 239-262.
  • 조성연, 문미란 (2007). 성인학습자의 학업성취도에 영향을 미치는 변인에 관한 연구. 교육학연구, 45(2), 121-149.
  • 조성연 (2008). 성인학습자의 자기조절학습전략 증진 프로그램 개발. 평생학습사회, 4(1), 23-50.
  • 조성연 (2009). 성인학습자의 자기조절학습전략 증진 프로그램 개발. 평생교육학연구, 15(3), 21-49.
  • 주동범, 전은순 (2011). 성인학습자의 평생학습 참여경험 및 자기주도 학습이 자기효능감에 미치는 영향. 직업교육연구, 30(1), 15-28.
  • 차현진, 박태정 (2013). 컴퓨터 활용교육: 공개교육자원을 활용한 자기조절학습능력 향상을 위한 웹기반 교원연수 프로그램 설계전략. 컴퓨터교육학회논문지, 16(4), 69-83.
  • 탁진규 (2001). 사이버교육에서 자기주도학습 준비도 및 학습동기가 학습성취도에 미치는 영향에 관한 연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
  • 한민경, 이순복 (2011). 성인학습자로서 유아교사의 자기조절학습에 대한 고찰 및 교사교육을 위한 시사점 모색. 생태유아교육연구, 10(1), 75-99.
  • 한상훈 (2003). 성인학습자의 학습참여 프로그램에 대한 실태조사. 학생생활연구, 29, 21-49.
  • 한상훈 (2005). 2004학년도 충남대학교 평생교육원 성인학습자의 학습참여 프로그램에 대한실태조사. 학생생활연구, 31, 1-30.
  • 한상훈 (2007). 성인학습자의 학습동기와 자기주도학습의 관계. 학습자중심교과교육연구, 7(2), 355-374.
  • 한상훈 (2010). 성인학습자의 자기주도학습 수준에 따른 평생학습 성과 관련 변인의 조절효과검증. 교육종합연구, 8(3), 45-64.
  • 허남진 (2005). 학습자 변인의 자기주도학습에 대한 예측력 분석. 홍익대학교 대학원 박사학위 논문.
  • Adler, K. (1979). An Adleian view of the development and treatment of schizophrenia. Journal of Individual Psychology, 35(2), 147-161
  • Bandura, A. (1978). The self system in reciprocal determinism. American Psychologist, 33(4), 344-358.
  • Bandura, A. (1986). Social foundation of thought and action. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Bartels, J. (1990). Self-regulation : Decisions of the chronically ill. Doctoral dissertation, University of Wisconsin-Milwaukee.
  • Cskiszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of the optimal experience. New York: Harper Collins.
  • Dinkmeyer, D., & Losoncy, D. (2012). 격려기술-격려 세상 만들기 (The skill of Encouragement, 김미래, 오명자, 김광운 공역). 서울: 학지사. (원저 1996 출판)
  • Dreikurs, R. (1964). Childrun: The challenge. New York: Hawthome/Datton.
  • Kanfer, F.(1977). The Many Faces of Self Control or Behavior Modification Changes its Focus. In R. Stuart (Eds), Behavioral Self-Management (pp. 3-14). New York : Brunner Mazel.
  • Knowles, M. (1999). Definite classics on adult education. New York: Association Press.
  • Knowles, M. (1984). Andragogy in action. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Knowles, M. S., Holton Ⅲ, E. F., & Swanson, R. A. (2005). The adult learner(6th ed.). San Diego, CA: Elsvier Inc.
  • Onwuegbuzie, A. J., & Collins, K. M. T. (2007). A typology of mixed methods sampling designs in social and health science research. The Qualitative Report. 12(2). 281-316.
  • Pintrich, P. R. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation: Theory, research, and applications (pp. 452-502). San Diego, CA: Academic
  • Pintrich, P. R., & DeGroot, E. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82, 33-40
  • Sargant, N. (2001). A north-south divide among adult learners in Europe. Adult Learning. 12, 7-10.
  • Schunk, D. H. (2000). Learning theories. New Jersey: Prentice-Hall
  • Schunk, D. H., & Ertmer, P. A. (2000). Self-regulation and academic learning : self-efficzcy enhancing intervention. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, M. Zeidner(Eds.), The handbook of self-regulation (pp. 631-649). San Diego, CA: Academic Press.
  • Thombs, D. L. (1995). Problem behavior and academic achievement among first-semester sollege freshmen. Journal of College Student Development 36(3). 280-288.
  • Trueman, M., & Hartley, J. (1996). A comparison between the time-management skills and academic performance of mature and traditional-entry university students, Higher Education 32(2). 199-215.
  • Weinstein, C. E., & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies, In M. C. Wittrock. Handbook of Research on teaching (pp. 315-327). New York: Macmillan.
  • Zimmerman, B. J. (1986). Becoming a self-regulated learner: Which are the key subprocesses? Contemporary Educational Psychology, 11(4), 307-313.
  • Zimmerman, B. J. (1994). Dimensions of academic self-regulated learning. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (Eds.), Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications (pp. 3-12). NJ: Erlbaum.
  • Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation. In M. Boekaerts, P, R. Pintrich & M. Zeidner (Eds.), The handbook of self-regulation (pp. 13-39). San Diego, CA: Academic Press.
  • Zimmerman, B. J., & Kitsantas, A. (1996). Self-regulated learning of a motor skill: The role of goal setting and self-monitoring. Journal of Applied Sport Psychology, 8, 60-75.
  • Zimmerman, B. J., & Martinez-pons, M. (1990). Student differences in self-Regulated learning; relating drade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy. Journal of Educational Psychology, 82(1), 51-59.
구매하기 (6,000)
추천 연관논문