기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
교사 사기 구성요인 탐색 및 수준 차이 분석 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 교사 사기 구성요인 탐색 및 수준 차이 분석 연구
  • An Analysis of the Components and the Differences in the Level of Teachers’ Morale
저자명
박병선,김이경
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2014년|31권 4호(통권69호)|pp.321-343 (23 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.35MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

교사들의 사기는 교사의 직무만족뿐만 아니라 학교 조직 전체의 효과성과도 직결되는 중요 한 개념임에도 불구하고 우리나라 현실을 반영하여 교사 사기 자체를 연구 주제로 삼아 학술 적으로 규명하려는 노력은 상대적으로 부족하였다. 이러한 문제 인식에서 본 연구는 교사 사 기 구성 요인을 탐색하고, 교사들의 배경 변인에 따라 사기 수준에 차이가 있는지를 분석할 목적으로 수행되었다. 연구 목적을 달성하기 위해 온라인 설문조사를 통하여 수집한 초·중등 학교 교사 총7,830명의 자료를 토대로 요인분석을 통해 사기 구성요인을 도출하고, 교사들의 개인적 배경과, 근무학교 배경변인에 따른 차이를 t-검증과 ANOVA 검증을 통해 분석하였다. 연구 결과, 교사 사기 구성요인은 교장 리더십 효과성, 교직활동이 주는 보람, 경제적 보상, 교육적 지위, 사회적 지위와 인정, 동료교사 협력 및 지원, 직무부담 및 스트레스 등 7개로 분석되었다. 교사들의 전반적인 사기 수준은 보통 정도로 나타났으나, 교사들의 사기 수준은 개인적 배경과 근무학교 특성에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 밝혀졌다. 본 연구 결과를 토대로 사기 수준이 특별히 낮은 집단의 사기 진작을 위한 정책적 시사점을 도 출하여 제시하였다.

영문초록

Teacher morale is an significant factor influencing teachers’ job satisfaction and organizational effectiveness. Despite the importance, the effort to analyze the phenomena of teacher morale in a Korean setting in a more academic way has been relatively neglected. This study seeks to analyze major components of teacher morale through which at risk groups of teachers can be identified for more intimate policy intervention. On-line survey of 7,830 elementary and secondary school teachers reveals that teacher morale is composed of seven major factors such as effectiveness of principal leadership, satisfaction on the teaching job, financial reward, educational status, social status and recognition, peer teachers' cooperation and trust, and workloads and stress. The general level of teacher morale is not too low; however, the teacher morale associated with the factors which are external to education such as workload and stress, social status and recognition, and financial reward tends to be lower. It is also found that the level of teacher morale showed statistically significant differences based on both personal backgrounds and school characteristics. The morale of male teachers, teachers with higher education degree, non-homeroom teachers, and lay teachers is lower than their counterpart. Those teachers work at private schools, secondary schools, schools in midium cities also show lower morale. Based on the findings, policy recommendations to raise the morale of teachers at risk are suggested.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참 고 문 헌

참고문헌 (37건)

  • 경기도교육청(2010). 교원 행정 업무 경감 2단계 추진 계획.
  • 교육인적자원부 보도자료(2006.05.12.). 교원 사기진작 7가지 대책.
  • 교육혁신위원회(2006).
  • 김경화(2009). 우리나라 고등학교 교사의 직무만족도에 영향을 미치는 변인에 관한 연구. 교육행정학연구, 27(2), 109-128.
  • 김정휘·서대식(2003). 초등학교 교사의 직무 만족과 사기, 직무 스트레스 및 근무 여건 개선에 관한 연구. 교육연구 20. 129-182.
  • 김이경·정수현·박호근·이상봉(2011). 학교교육의 질 향상을 위한 교원 사기진작 방안 연구. 한국교원단체총연합회.
  • 김정호(1999). 교장의 지도성 유형이 교원 사기와 학교조직효과성에 미치는 영향. 성균관대학교 박사학위논문.
  • 김효철(2001). 교원복지정책에 관한 연구: 사기결정요인과 인식차이를 중심으로. 대구대학교. 박사학위논문.
  • 민희자(2011). 학교장 지도성과 학생의 학교만족도와의 관계에서 교사사기의 매개효과. 교육행정학연구, 29(3), 101-117.
  • 서정화(1986). 교육인사행정. 서울: 세영사.
  • 성병창·이익원(2002). 초등학교 교사의 사기 진작 결정 요인 분석. 부산교육대학교 교육대학원 논문집, 4, 217-244.
  • 신덕섭(2008). 중등교사 사기 측정도구 개발. 경북대학교 대학원. 박사학위논문.
  • 신동훈(2012). ‘단위학교의 교사 사기진작 방안’에 대한 교사의 인식연구 -강원도의 초등학교 사례를 중심으로- 초등교육연구 25(3), 133-158.
  • 심수미(2002). 초등교원 사기의 분석적 연구. 동국대학교 석사학위논문.
  • 오선영(2007). 교사의 의사결정 참여와 사기와의 관계 연구. 전주교육대학교 석사학위논문.
  • 유홍준·백복순·신정기·박우식(2007). 교원의 사회·경제적 지위에 관한 연구. 한국교원단체총연합회.
  • 이명원(2003). 학교조직의 유형과 초등 교사의 사기와의 관계. 국민대학교 석사학위논문.
  • 이상필(1995). 초등교원의 사기저해요인에 관한 연구. 단국대학교 석사학위논문.
  • 이쌍철·홍창남·송영명(2011). 교사-교장 신뢰가 교사의 사기 및 학교만족에 주는 효과에 대한 탐색적 연구. 초등교육연구, 24(1), 43-63.
  • 이용애(1997). 교사의 사기저하 요인과 개선방안. 초등교육학연구 5(1). 275-288.
  • 이정희(2002). 학교조직에서 갈등 수준과 사기의 관계. 서강대학교 석사학위 논문.
  • 이진경(1995). 교사 사기 요인에 대한 분석적 연구: 교사 집단별 특성을 중심으로. 이화대학교 석사학위논문.
  • 정영수·김숙이·김이경·김민희(2012). 직무분석을 통한 교원의 적정 업무량 산정 방안. 한국교원교육 연구, 29(2), 397-420.
  • 정현철(2003). 학교조직의 유형과 교사의 사기와의 관계. 공주대학교 석사학위논문
  • 주삼환(2001). 교육행정 및 교육경영. 학지사.
  • 표시열(2000). 21세기 교사의 법적 사회적 지위. 한국교원교육연구, 17(1), 119-145.
  • Amy, B., & Donn, R. (2002). What factors facilitate teacher skill, teacher morale, and perceived student learning in technology-using classrooms? Computers & Education 39(4). 395-414.
  • Bentley, R., & Rempel, M. (1980). Purdue teacher opinionaire. West Lafayette, IN: Purdue Research Foundation.
  • Evans, L. (1997). Understanding teacher morale and job satisfaction. Teaching and Teacher Education, 13(8), 831-845.
  • Cook, H. (1979) Teacher morale: Symptoms, diagnosis, and prescription. Clearing House, 52(8), 355-358.
  • Houchard. M. (2005). Principal leadership, teacher morale, and student achievement in seven schools in Mitchell County, North Carolina. East Tennessee State University. Doctoral Dissertaion.
  • Mackenzie, N. (2007). Teacher morale: More complex than we think? The Australian Educational Researcher, 34(1). 89-104.
  • OECD (2011). Building high quality teaching profession.
  • Rempel, A. & Bentley, R. (1964). The measurement of teacher morale: A factor analysis approach. Educational and Psychological Measurement, 24(3), 631-642.
  • Tye, B., & O’Brien, L. (2002). Why are experienced teachers leaving the profession? Phi Delta Kappan, 84, 24-32.
  • White, A. (1955). An introduction of the Public Administration. New York: The Macmillan Company.
  • Wiles (1951). Supervision for Better Schools, New York: Prentice-hall Inc..
구매하기 (5,200)
추천 연관논문