기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
다중지능이론에 기초한 미술프로그램이 유아의 그림표현능력에 미치는 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 다중지능이론에 기초한 미술프로그램이 유아의 그림표현능력에 미치는 효과
  • The Effects of the Multiple Intelligence Theory-Based Art Program on the Children's Ability of Drawing Expression
저자명
김인숙
간행물명
미술치료연구KCI
권/호정보
2014년|21권 2호(통권71호)|pp.239-265 (27 pages)
발행정보
한국미술치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.72MB)
주제분야
심리학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 유아의 그림표현능력 증진을 위하여 다중지능이론에 기초한 아트프로펠 탐구모델에 따라 제작된 미술프로그램 활동의 효과와 원인을 알기 위하여 만 5세 유아 40명(실험집단 20명, 비교집단 20명)에게 16주 동안 20회(2012. 5. 11~8. 22)에 걸쳐 수행하였다. 검사 도구는 다중지능검사는 Shearer(1991)에 근거한 김 숙경(2001)이, 그림표현능력 검사는 지성애(2001)에 근거한 김영혜(2005)검사법을 각각 사용하였다. 수집된 자료 는 프로그램의 효과검증은 공변량 분석하고, 그림표현능력 변화 양상은 반복측정 분산분석을 하였다. 그리고 유아들의 강점 및 약점지능을 알아보았고 또 다중지능이 그림표현능력을 판별하는 정도와 그림표현능력 간의 상호관계를 알아보기 위해 판별분석을 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 다중지능이론에 기초한 미 술프로그램이 유아의 그림표현능력과 그 하위요인에도 긍정적인 영향을 미쳤다. 둘째, 미술프로그램에 참가한 유아의 그림표현능력 총점의 변화 양상이 회기에 따라 달랐다. 셋째, 다중지능은 유아의 그림표현능력을 예측 할 수 있는 한 변인이었으며, 공간 지능이 유아의 그림표현능력을 예측하는 정도가 가장 높았다. 따라서 유아 들은 미술요소를 중심으로 한 체계적인 미술 프로그램 활동을 통해 미술요소들이 유아의 다중지능을 기초한 반성적 사고과정을 거치면서 그림표현 관련지능들이 활성화되어 그림표현능력을 향상시켰음을 알 수 있었다.

영문초록

The purpose of this study was to develop a program based on the multiple intelligence theory to promote children's ability of drawing expression, and to verify and analyze its effects and causes. The program was prepared according to the Arts PROPEL model based on the multiple intelligence theory focusing on the elements of art in order to achieve the objectives. The subjects of this research consisted of 40 five-year-old children(20 in the experimental group and 20 in the comparison group), over 20 times during a 16 week period from May 11, 2012 to August 22, 2012. The multiple intelligence development assessment scale of Shearer(1991) adapted by Kim(2001) and the drawing expression ability measurement of Ji(2001) modified and complemented by Kim(2005) were used as the tools in this study. The collected data were analyzed by the analysis of covariance to verify the effectiveness and the repeated measure analysis of variance to examine the patterns of the drawing expression ability. The intelligence strengths and weaknesses of the children were investigated and the discriminant analysis was used to examine the degree of impact of multiple intelligence on the drawing expression ability and the interrelationships between the multiple intelligence and the drawing expression ability. The results of this study were as follows: First, the art program based on the multiple intelligence theory had a positive impact on the children’s drawing expression ability and also on the knowledge of basic shapes, line merging, various colors, detailed depiction, harmonious configuration, various shapes, representations related to topics, creativity of representation, and the completeness of drawing, which are sub-areas of the drawing expression ability. Second, based on the art program, the total score of the drawing expression ability was continuously increased throughout the 5th to the 15th class and was maintained afterwards. Third, the multiple intelligence was one of the variables to predict the drawing expression ability of children and the result showed that spatial intelligence predicts the ability at the highest degree. This study indicates that the systematic art programs focusing on art elements help children to reconfigure elements through the process of reflective thinking. Also, results show that the element of spatial intelligence is most activated among the intelligences related to the drawing expression in the process of thinking based on the multiple intelligences which helps improve the drawing expression ability.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논 의
참고문헌

참고문헌 (63건)

  • 교육과학기술부(2010). 유치원 교육과정 해설. 서울: 대한교과서주식회사.
  • 교육인적자원부(2008). 유치원 교육활동지도. 서울: 두산.
  • 권준범(2001). DBAE를 통한 미술교육의 가능성연구. 사향미술교육논총, 9(1), 133-150.
  • 김명희(1998). 다중지능이론을 적용한 통합 교육과정 개발: 초등학교 1․2학년을 대상으로. 서울: 교육부초․중등교육실초등장학과.
  • 김미연(2007). 유아 미술활동 현장 조사 및 교사 효능감에 관한 연구. 석사학위논문, 동국대학교.
  • 김선월(2002). 자연산책을 통한 미술요소 탐색활동이 유아의 그림표현능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 중앙대학교.
  • 김영혜(2005). 미술협동 활동이 유아의 친사회적 행동과 그림표현능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 전남대학교 교육대학원.
  • 김정, 이수경, 이주연(1996). 미술평가의 새로운 프로그램 개발을 위한 기초연구. 서울: 창지사.
  • 노민현(2007). F. 브루너의 표상이론을 활용한 효율적인 음악 감상 지도법: 초등학교 3학년을 중심으로. 석사학위논문, 강원대학교 교육대학원.
  • 문은식, 홍미숙(2005). 통합적 미술감상활동이 유아의 그림표현능력에 미치는 영향. 아동학회지, 26(5), 233-244.
  • 박철홍(1995). 듀이의 “하나의 경험”에 비추어 본 교육적 경험의 성격: 수단으로서의 지시와 내재적 가치의 의미. 교육철학, 13, 81-109.
  • 박춘희(2001). 다중지능이론에 기초한 유아미술교육 프로그램 개발 및 효과 분석. 박사학위논문, 계명대학교.
  • 박화윤(2003). 유아를 위한 창조적 미술활동. 서울: 정민사.
  • 박희숙(2003). 프로젝트 스펙트럼에 기초한 유아 다중지능 증진 프로그램 개발 및 효과. 박사학위논문, 전남대학교.
  • 변윤희, 현은자(2004). 그림책을 활용한 유아예술교육 프로그램이 유아의 창의성에 미치는 효과. 유아교육연구, 24(5), 311-355.
  • 송수향(2004). 다양한 유아 미술활동을 위한 교수-학습법에 관한 연구. 박사학위논문, 성신여자대학교.
  • 신지혜(2005). Arts PROPEL에 기초한 미술활동이 유아의 미술능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 원광대학교.
  • 신화식, 김명희(2006). 다중지능이론에 기초한 유아교육과정. 서울: 학지사.
  • 심은진(2009). John Dewey의 경험론으로서의 예술교육. 석사학위논문, 경성대학교.
  • 안필영(1998). 다중지능이론과 미술 교육: 초등학교 1학년을 대상으로. 미술교육, 8, 45-67.
  • 오종숙(2003). 레지오 에밀리아 교육사상과 그 실천에 관한 연구. 박사학위논문, 홍익대학교.
  • 윤현숙(2005). 유아를 위한 균형적 미술교육 프로그램의 개발 및 효과. 박사학위논문, 전남대학교.
  • 이민경(2012). 만 4세 유아가 경험하는 미술활동의 의미. 석사학위논문, 숙명여자대학교 교육대학원.
  • 이수연(2002). 탐색, 감상, 표현의 통합적 미술 교수 전략이 유아의 미적 반응과 표현능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 덕성여자대학교 교육대 학원.
  • 이영환, 정남숙(2000). 미술의 기본요소에 기초한 표현활동이 유아의 창의성에 미치는 영향. 미래유아교육학회지, 7(2), 57-96.
  • 이율이(2008). 생활주제관련 미술활동을 통한 유아의 미술표현능력 변화. 한국보육지원학회지, 4(2), 128-155.
  • 이주연(2001). DBAE를 활용한 미술 프로그램 연구. 조형교육, 17, 75-100.
  • 이지영(2007). 다중지능이론에 기초한 수업이 아동의 미술표현에 미치는 영향. 석사학위논문, 수원대학교 교육대학원.
  • 이현미(2005). Howard Gardner의 다중지능 이론을 기초한 미술 표현활동에 대한 고찰: 9세~16세 대상을 중심으로. 석사학위논문, 단국대학교 교육대학원.
  • 정미경(1999). 미적 요소에 기초한 활동중심 통합미술 프로그램이 유아의 미술표현능력 및 미술감상능력에 미치는 영향. 박사학위논문, 중앙대 학교.
  • 정옥분(2005). 아동발달의 이해. 서울: 학지사.
  • 정혜정(2003). 미적 요소에 기초한 입체 조형작품 감상활동이 유아의 입체 및 평면 표현능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 덕성여자대학교.
  • 조규영(2003). 미술교육이 유아의 지적능력에 미치는 영향. 박사학위논문, 대전대학교.
  • 지성애(2001). 미술교육방법이 유아의 표상능력에 미치는 효과. 유아교육연구, 21(1), 177-201.
  • 진기영(2009). Gardner의 다중지능이론에 기초한 통합적 미술교육 수업방안 연구: 초등학교 저학년을 대상으로. 석사학위논문, 제주대학교 교육대학원.
  • 한국다중지능교육학회(2009). 다중지능이론과 교육의 실제. 서울: 학지사.
  • 허현주(2004). 다중지능이론에 기초한 미술교육 프로그램이 아동의 표현력에 미치는 영향에 관한 연구. 석사학위논문, 전남대학교 교육대학원.
  • Agnello, C., Jokel, P., Pearson, I., & Velasco, D.(1998). Improving student reading comprehension in the content areas through the use of visual organizers. (ERIC Documentation Reproduction Service No. ED 420853)
  • Arkimson, A., & Green, B. P.(1990). Cooperative learning: The teacher's role. Childhood Education, 67(1), 8-11.
  • Armstrong, T.(1994). Multiple intelligences in the classroom. Alexandria, VA: Association for Supervision & Curriculum Development.
  • Campbell, B.(1994). The multiple intelligences handbook. Stanwood, WA: Campbell and Association.
  • Campbell, L.(1997). Variations on a theme: How teachers interpret MI theory. Educational Leadership, 55(1), 14-19.
  • Denham, S. A.(1986). Social cognition, prosocial behavior, and emotion in preschoolers: Contextual validation. Child Development, 57, 194-201.
  • Dewey, J.(1934). Arts as experience. New York: Minton, Balch & Co.
  • Eisner, E. W.(1990). Discipline-based art education: Conceptions and misconceptions. Educational Theory, 40, 423-430.
  • Emig, V. B.(1997). A multiple intelligences inventory. Educational Leadership, 55(1), 47-51.
  • Feeny, S., & Moravcik, E.(1987). A thing of beauty: Aesthetic development in young children. Young Children, 42(6), 7-15.
  • Gardner, H.(1989). Zero based arts education: An introduction to Arts PROPEL. Studies in Art Education, 3(2), 71-83.
  • Gardner, H.(1983). Frame of Mind: The theory of multiple intelligences. 이경희 역(1993). 마음의 틀. 서울: 문음사.
  • Gardner, H.(1999). Intelligences reframed: Multiple intelligences for the 21st century. New York: Basic Books.
  • Gardner, H., & Perkins, D.(1989). Art, mind and education. Champaign, IL: University of Illinois Press.
  • Goodnough, K.(2001). Multiple intelligences theory: A framework for personalizing science curricula. School Science and Mathematics, 101 (4), 180-193.
  • Jenkins, P. D.(1980). Art for the fun of it: A guide for teaching young children. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Lambert, W. E.(1997). From Crockett to Tubman. Educational Leadership, 55(1), 51- 57.
  • Leeper, S. H., Skipper, D. S., & Witherspoon, R. L.(1979). Good schools for young children. New York: Macmillan.
  • Mayesky, M.(2005). Creative activities for young children. New York: Delm.
  • Perner, J.(1991). Understanding the representational mind. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Saarni, C., Mumme, D., & Campos, J.(1998). Emotional development: Action, communication, and understanding. In W. Damon (Ed.), Handbook of child psychology: Social, emotional, and personality development (pp.237-309). New York: Wiley.
  • Schirrmacher, R.(2006). Art and creative development for young children. New York: Delmar.
  • Seefeldt, C., & Barbour, N.(1998). Early childhood education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall.
  • Shearer, C. B.(1991). An investigation onto the validity, reliability and clinical utility of the Hillside Assessment of Perceived Intelligences. Unpublished doctoral dissertation, The Union Institute.
  • Simmons, S.(2001). Multiple intelligences at the middle level: Models for learning in art and across the disciplines. Art Education, 54(3), 18-24.
  • West, D. D. (2000). An art education: A necessary component to building the whole child. (ERIC Documentation Reproduction Service No. ED 607600)
구매하기 (5,600)
추천 연관논문