기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
대학 수업에서 팀 공유정신모형은 어떻게 팀 효과성에 영향을 미치는가? 상호 신뢰의 매개를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 대학 수업에서 팀 공유정신모형은 어떻게 팀 효과성에 영향을 미치는가? 상호 신뢰의 매개를 중심으로
  • How do Team Shared Mental Model affect Team Effectiveness in the College Classroom?: Mediated by Mutual Trust
저자명
전명남
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2014년|14권 2호(통권23호)|pp.19-40 (22 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.73MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구는 대학 수업에서의 팀 학습에서 팀 공유정신모형, 상호 신뢰와 팀 효과성의 관계를 규명하는데 목적이 있다. 더 나아가 팀 공유정신모형과 팀 효과성 간의 관계를 상호 신뢰가 매개하는지에 대해서도 확인함으로써, 상호 신뢰가 팀 효과성에 미치는 영향을 미치는 과정을 구체적으로 분석해내고자 하였다. 이를 위해 남녀 대학생을 대상으로 대학 수업에서 팀 학습 활동이 시작된 지 4주와 5주 사이에 팀 공유정신모형(Johnson et al, 2007; Johnson, 2011), 상호 신뢰(Frasen et al, 2011)에 대한 조사를 실시하였다. 팀 활동의 종료 시점인 6주째에 참가자들 은 팀 효과성 척도에 응답하였다(Van den Bossche et al, 2010; Fransen et al. 2011). 수집된 자료 중에 불성실하게 응답한 32개의 자료를 제외하고 최종적으로 781명의 응답자료를 분석에 사 용하였다. 연구 결과 첫째, 대학생들의 팀 공유정신모형, 상호 신뢰, 팀 효과성은 높은 정적 상관을 보였다. 둘째 팀 공유정신모형 전체는 상호 신뢰를 부분매개하여 팀 효과성에 유의미 한 영향을 미치고 있었다. 셋째, 팀 공유정신모형의 하위요인인 일반과제와 팀 지식, 일반과제 와 의사소통기술, 팀원과 과제에 대한 태도, 팀 역동성과 상호작용, 팀 자원과 활동환경은 상 호 신뢰를 부분매개로 하여 팀 효과성에 유의미한 영향을 미쳤다. 이에 따라 대학 수업에서의 팀 학습에서 팀 공유정신모형은 상호 신뢰를 매개로 하여 팀 효과성에 미치는 영향이 달라진 다는 것을 밝혀낼 수 있었다. 이 연구에서는 선행 연구들이 변수 간 관계를 부분적으로 검증 하였던 것을 보완하여 팀 공유정신모형이 팀 효과성에 영향을 미치는 과정에 상호 신뢰를 고 려해야 한다는 필요성을 시사해주고 있다.

영문초록

This study aims to analyze the mediating role of college students’ mutual trust in the relationship between team shared mental model(TSMM) and team effectiveness in the classroom. Team learning behaviors(Van den Bossche et al., 2010), TSMM(Johnson et al, 2007; Korean version validated by Jun, 2013) and mutual trust scale(Fransen et al, 2011) were administrated to students after 4 weeks from beginning team learning. And also, students were answered to team effectiveness scale(Van den Bossche, 2010; Fransen et al.(2011) at the end of team work. Total TSMM and its five sub-factors, general task & team knowledge, general task & communication skills, attitude toward teammates & task, team dynamics & interactions, team resources & working environment showed significantly positive correlations with the mutual trust and dependent variable which is team effectiveness. And total TSMM made a significant effect on team effectiveness under the partial mediates of mutual trust. Also, five sub-factors of TSMM made a significant effect on team effectiveness under the partial mediates of mutual trust variable. Therefore this study provides basic data for educational application that TSMM made effect on team effectiveness under the mediate of mutual trust. Finally, the limitations of this study and implication for future research were discussed.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (78건)

  • 강경석, 강경수 (2007). 교사의 학교장 신뢰와 동료교사 신뢰가 학교 조직효과성에 미치는 영향. 교육문화연구, 13(1), 35-64.
  • 강기수 (2006). 철학적 탐구공동체의 교육적 의의. 교육사상연구, 19, 1-21.
  • 강혜련, 양희동 (2003). 공유멘탈모델의 선행요인 및 팀 효과성에 미치는 영향. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 1(2), 94-120.
  • 김명언 (2000). 학교기업조직에서 부하가 상사에 대해 갖는 신뢰와 불신의 기반. 한국심리학회지: 사회문제, 6(3), 99-120.
  • 김문주, 윤정구 (2009). 팀 다양성과 팀 공유멘탈모형의 상호작용이 팀 효과성에 미치는 영향에 관한 연구. 한국인사조직학회 하계통합학술대회 자료집, 857-881.
  • 김종근 (2006). B2B 관계에서 상호 신뢰가 영향전략에 미치는 영향. 대한경영학회 추계학술발표대회 발표논문집, 617-637.
  • 김태홍, 한태영 (2008). 팀 과업상호의존성과 팀 상호 신뢰가 팀 피드백 풍토 지각 및 조직 성과 창출 역량에 미치는 영향. ‘2008 한국심리학회 연차학술발표대회 논문집, 272-273.
  • 김호정 (1999). 신뢰와 조직몰입. 한국행정학보, 33, 19-35.
  • 김효선, 조주복 (2011). 사회복지사의 개인적 특성에 따른 신뢰형성과 공동체의식이 직무만족에 미치는 영향. 경영교육논총, 68, 77-97.
  • 류완영, 배미은 (2007). 웹 기반 탐구학습에서 탐구 질문 유형이 지식 공유 과정과 공유 정신 모형에 미치는 영향. 교육정보미디어연구, 13(1), 249-278.
  • 박희진 (2011). 팀 학습 행동과 팀 수행의 관계: 메타분석. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 24, 3, 651-672.
  • 박희철 (2002). 신뢰와 리더십. 한국경제신문사.
  • 서영석 (2010). 상담심리 연구에서 매개효과와 조절효과 검증: 개념적 구분 및 자료 분석 시 고려 사항. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22, 4, 1147-1168.
  • 송태민, 김계수 (2012). 보건복지연구를 위한 구조방정식 모형. 엘테크.
  • 이관응 (1999). 신뢰경영. 엘테크.
  • 이관응 (2001). 신뢰경영과 서번트 리더십. 엘테크.
  • 이동섭 (1997). 조직구성원 간 신뢰형성의 영향요인 및 결과에 관한 연구. 서울대학교 경영대학원 석사학위논문.
  • 이영민 (2005). 웹기반 팀 학습 환경에서 공유정신모형이 과제수행에 미치는 영향. 교육공학연구, 21(3), 79-96.
  • 임성만 (2004). 조직신뢰와 구성원 신뢰의 기반요인 및 관계성. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  • 전명남 (2013). 학습 팀을 활용한 대학 수업에서 팀 공유정신모형 척도의 타당화. 교육심리연구, 27(4), 935-960.
  • 정성휘 (2013). 팀 비서의 직무스트레스가 이직의도 및 팀효과성에 미치는 영향. 비서학논총, 22(1), 25-45.
  • 정한호 (2011). 대학수준 팀 기반 학습에서 공유정신모형의 선행변인과 팀 성과. 교육공학연구, 27(1), 37-73.
  • 정한호 (2011). 대학에서 수행되는 팀 학습 활동의 환경, 역동성, 지식공유, 성과에 대한 질적 고찰. 교육문제연구, 40, 81-114.
  • 조일현 (2010). 대학 프로젝트 수업환경에서 분업화, 상호작용, 공유정신모형이 팀 수행성과와 개인 학습에 미치는 영향. 교육공학연구, 26(3), 1-20.
  • 최윤미 (2010). 대학에서 팀 학습 활동에 대한 학습자의 평가. 교육방법연구. 22(4), 143- 163.
  • 최지영 (2006). 뇌과학이론에 기반한 협동학습의 교육적 의의. 뇌교육연구, 12(1), 129- 146.
  • 최창명 (2005). 윤리경영의 운영과 리더에 대한 신뢰가 조직몰입에 미치는 영향. 경희대학교 대학원 박사학위논문.
  • 한국생산성본부 (1999). 신뢰경영과 21세기 기업의 생산성. 한국생산성본부 자료집.
  • Akkerman, S., Van den Bossche, P., Admiraal, W., Gijselaers, W., Segers, M., Simons, R., & Kirschner, P. (2007). Reconsidering group cognition: From conceptual confusion to a boundary area between cognitive and socio-cultural perspectives? Educational Research Review, 2(1), 39-63.
  • Andaleeb, S. S. (1995). Dependence relations and the moderating role of trust: Implications for behavioral intentions in marketing channels. International Journal of Research in Marketing, 12(2), 157-172.
  • Badawy, M. K. (2007). Managing human Resources. Research of Technology Management, 50, 4, 56-74.
  • Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173- 1182.
  • Barron, B. (2003). When smart groups fail. The Journal of Learning Sciences, 12, 307-359.
  • Bies, R. J., & Shapiro, D. L. (1988). Voice and justification: Their influence on procedural fairness judgments. Academy of Management Journal, 31, 676-685.
  • Brock, S. J., & Barclay, D. W. (1997). The effects of organizational differences and trust on the effectiveness of selling partner relationships. Journal of Marketing, 61(January) 3-21.
  • Cannon-Bowers, J. A., Salas, E., & Converse, S. (1993). Shared mental models in expert team decision making. In N. J. J. Casteilan (Ed.). Individual and group decision making: Current Issue. Hillsdale. NJ: Erlbaum. 221-246.
  • Carley, K. M. (1997), Extracting team mental model through textual analysis. Journal of Organizational Behavior, 18, 533-558.
  • Cooke, N. J., Salas, E., Kiekel, P. A., & Bell, B. (2004). Advances in measuring team cognition. In E. Salas & S. M. Fiore (Eds.), Team cognition (pp.83-106). Washington, DC: American Psychological Association.
  • Cragin, J. (2004). Team-based learning in international situations. In L. K. Michaelsen, A. B., Knight, & L. D. Fink (Eds.), Team-based learning. (pp.173-182). Sterling, VA: Stylus.
  • De Dreu, C. K. W. D., & Vianen, A. E. M. V. (2006). Managing relationship conflict and the effectiveness of organizational teams. Journal of Organizational Behavior, 22, 3, 309-328.
  • Doney, P. M., & Cannon, J. P. (1997). An examination of the nature of trust in buyer-seller relationships. Journal of Marketing, 61(April), 35-51.
  • Fleming, J., & Monda-Amaya, L. (2001). Process variables critical for team effectiveness. Remedial & Special Education, 22, 158-171.
  • Fink, L. D. (2004). Beyond small groups: Harnessing the extraordinary power of learning teams. In L. K. Michaelsen, A. B. Knight, & L. D. Fink (Eds.). Team-based learning(pp.3-26). Sterling, VA: Stylus.
  • Fransen, J., Kirschner, P. A., & Erkens, G. (2011). Mediating team effectiveness in the context of collaborative learning: The importance of team and task awareness. Computers in Human Behavior, 27, 1103-1113.
  • Freeman, M. (2004). Team-based learning in a course combining in-class and online interaction. In L. K. Michaelsen, A. B. Knight, & L. D. Fink (Eds.). Team-based learning (pp.183-194). Sterling, VA: Stylus.
  • Hackman, J. R. (1987). The design of work teams. In J. Lorsh(Ed.), Handbook of Organizational Behavior, 315-342. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Hackman, J. R. (Ed.). (1990). Groups that work (and those that don't): Creating conditions for effective teamwork. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Heffner, T. S., Mathieu, J. F., & Goodwin, G. F. (1998). Team training: The impact on shared mental models and performance. Symposium presented at the annual meeting of the Society for Industrial and Organizational Psychology, Dalla, TX.
  • Henry, S., & Stevens, K. (1999). Using Belbin’s leadership role to improve team effectiveness: An empirical investigation. The Journal of Systems and Software, 44, 241-250.
  • Holmes, B. E., Braun, C. C., Bowers, C. A., & Salas, E. (1993, October). Mental models: A longitudinal study. Poster session presented at the 37th annual meeting of the Human Factors & Ergonomics Society, Seatle, WA.
  • Holmbeck, G. N. (1997). Toward terminological, conceptual, and statistical clarity in the study of mediators and moderators; Examples from the child-clinical and pediatric psychology literatures. Journal of Counsulting and Clinical Psychology, 65, 4, 599-610.
  • Hutchings, F., & Klausen, T. (1996). Distributed cognition in an airline cockpit. In Engestrὅm, Y., & Middleton, D. (Eds.), Cognition and communication at work. UK: Cambridge. 15-34.
  • Johnson, T. E., Lee, Y., Lee, M., O'Connor, D. L., Khalil, M. K., & Huang, X. (2007). Measuring shared ness of team-related knolwedge: Design and validation of a shared mental model instrument. Human Resource Development International, 10, 4, 437-454.
  • Johnson, T. E. (2011). “Team Developmental Processes Impacting Team Performance in Learning Settings”, KSET International Conference. Toward the Global Partnership of Educational Technology in Asia, May.
  • Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental model: Toward a cognitive science of language, inference and consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kenny, D. A. (2014). http://davidakenny.net/cm/ mediate.htm
  • Klimoski, R., & Mohammed, S. (1994). Team mental model-construct or metaphor. Journal of Management, 20, 2, 403-437.
  • Kraiger, K., & Wenzel, L. H. (1997). Conceptual development and empirical evaluation of measures of shared mental models as indicators of team effeciveness. InBrannick, M T., Salas, E., & Prince, C. (Eds.). Team performance assessment and measurement: Theory, methods, and applications (pp.63-84). NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  • Langan-Fox, J., A. Wirth, S. Code, K. Langfield-Smith, & A. Wirth. (2001). Analyzing shared and team mental models. International Journal of Industrial Ergonomics 28, 99-112.
  • Langan-Fox, J., Anglim, J., & Wilson, J. R. (2004). Mental models, team mental modles, and performance: Process, development, and future directions. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, 14, 4, 331-352.
  • Marks, M. A. (2006). The science of team effectiveness. Psychological Science in the Public Interest, 7, I.
  • Mathieu, J. E., Heffner, T. S., Goodwin, G. F., Salas, E., & Cannon-Bowers, J. A. (2000), The influence of shared mental models on team process and performance. Journal of Applied Psychology, 85, 2, 273-283.
  • Mathieu, J. E., Huffner, T. S., Goodwin, G. F., Cannon-Bowers, J. A., & Salas, E. (2005). Scaling the quality of teammates' mental models: equifinality and normative comparisons. Journal of Organizational Behaviors. 26, 37-56.
  • Michaelsen, L. K., Knight, A. B., & Fink, L. D. (2004). Team based learning. Sterling, VA: Stylus(이영민, 전도근 역(2009). 팀 기반 학습. 서울: 학지사).
  • Muethel, M., Siebdrat, F., & Hoegl, M. (2011). When do we really need interpersonal trust in golbally dispersed new product development teams? R&D Management, 42(1), 31-46.
  • Peῆarroja, V., Orengo, V., Zornoza, A., & Hernάndez, A. (2013). The effects of virtuality level on task-related collaborative behaviors: The mediating role of team trust. Computers in Human Behavior, 29, 967-974.
  • Preacher, K. J., & Hayes, A. (2004). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40(3), 879-891.
  • Rouse, W. B., & Morris, N. (1986). On looking into the black box: Prospects and limits in the search for mental models. Psychological Bulletin, 100(3), 349-363.
  • Rulke, D., & Galaskiewics, J. (2000). Distribution of knowledge, group structure, and group performance. Management Science, 46, 612-625.
  • Salas, E., Sims, D., & Burke, C. (2005). Is there a ‘Big Five’ in teamwork? Small Group Research, 36, 555-599.
  • Salas, E., Dickinson, T. L., Converse, S. A., & Tannenbaum, S. I. (1992). Toward an understanding of team perfromance and training. In R. W. Swezey, & E. Salas (Eds.), Teams: Norwood, NJ: Ablex.
  • Salomon, G., & Globerson, T. (1989). When teams do not function the way they ought to. International Journal of Educational Research, 13, 89-99.
  • Stout, R. L., Cannon-Bowers, J. A., & Salas, E. (1996). The role of shared mental models in developing team situational awareness: Implications for training. Training Research Journal, 2, 85-116.
  • Thompson, L. (1998). Relationships, goal incompatibility and communal orientation in negotiation in negotiations. Basic and Applied Social Psychology, 20(1), 33-44.
  • Van den Bossche, P. V., Gijselaers, W., Segers, M., Woltjer, G., & Kirschner, P. (2010). Team learning: Building shared mental models. The Leadership Quarterly, 21, 1035-1049.
  • Van den Bossche P, Gijselaers W, Segers M, Woltjer G, & Kirschner P. (2011). Team learning: Building shared mental models. Instructional. Science, 39, 283-301.
  • Zaheer, A., McEvily, B., & Perrone, V. (1998). Does trust matter? Exploring the effects of interorganizational and interpersonal trust on performance. Organization Science, 9, 2, 141- 159.
  • Zand, D. E. (1972). Trust and managerial problem solving. Administrative Science Quarterly, 17, 2, 229.
구매하기 (5,100)
추천 연관논문