기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
기업의 교육훈련 전이 인식과 측정 및 교육훈련 단계별 전이 촉진 활동에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 기업의 교육훈련 전이 인식과 측정 및 교육훈련 단계별 전이 촉진 활동에 관한 연구
  • A Study on the Perceptions and Measurement of Transfer of Training and Transfer-enabling Activities in Training Phases
저자명
박윤희,장주희
간행물명
기업교육과 인재연구KCI
권/호정보
2014년|16권 1호(통권29호)|pp.217-246 (30 pages)
발행정보
한국기업교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.65MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구는 기업의 교육훈련 전이 인식과 전이 측정 및 교육훈련 단계별 전이 촉진 활동 실태를 분석 함으로써 교육훈련 전이를 증진시킬 수 있는 방안을 제시하는 데 목적이 있다. 대기업, 중견기업, 중소 기업에 재직하고 있는 HRD 담당자를 대상으로 설문조사를 실시한 결과, HRD 담당자들은 교육훈련 이 수 후 현업적용을 중요하게 인식하고 있으며 교육 후 교육훈련 전이가 어느 정도 이루어지고 있는 것으 로 인식하였다. 그리고 HRD 담당자들은 현업적용도 측정에 대해 필요하다는 견해를 보였으며, 조사에 참여한 과반 수 이상의 기업에서 현업적용도를 측정하고 있는 것으로 나타났다. 교육훈련 전이 측정은 대기업, 중견기업, 중소기업 순으로 그 비율이 높게 나타나, 기업 규모가 클수록 교육훈련 전이를 측정 하는 경우가 많은 것으로 드러났다. 현업적용도를 측정하는 경우에는 교육훈련 수료자에게 전화, 이메 일, 설문조사 등의 활용이 가장 많았으며, 이 외에 상사에게 직원의 현업적용도를 확인하거나 현업적용 에 대한 면담 조사를 시행하는 것으로 나타났다. 또한 교육훈련 전이 향상을 위한 활동을 전혀 실시하 지 않는다는 응답이 전체의 약 1/3을 넘었으며, 특히 중소기업의 약 50% 정도는 교육훈련 전이 향상을 위해 어떠한 조치도 시행하지 않은 것으로 나타났다. 이와 함께 교육훈련 관계자인 상사, HRD 담당자, 학습자들이 교육훈련 이전?중?이후 단계별로 전이 촉진 활동을 어느 정도 수행하는지 조사한 결과, 교육훈련 시행 이전의 활동 수행도가 가장 높은 것으로 밝혀졌으며, 그 다음으로는 교육훈련 시행 중, 교육훈련 시행 이후 순으로 나타났다. 이러한 결과를 통해 HRD 담당자들은 교육훈련 시행 이전에 교육 훈련 실시를 위한 준비 활동에 주력하는 반면 교육훈련 종료 이후에 교육훈련 전이 촉진 활동에는 참여 가 부진한 것으로 드러나 이에 대한 개선 필요 사항이 도출되었다. 마지막으로 연구 결과에 기초하여 기업의 교육훈련 전이를 높일 수 있는 방안을 제시하였다.

영문초록

The study aimed to provide the transfer-enabling strategies by investigating the current status of measuring the transfer of training and transfer-enabling activities according to training phases in Korean companies. To address the research purpose, the study first reviewed the literature on transfer of learning and conducted surveys to human resource development (HRD) practitioners. The survey results showed that they perceived the needs of assessing the extent of transfer after implementing training programs. The methods of assessing training transfer were found to be phone calls, email, surveys, and interviews. In case of not assessing the transfer of training, the difficulties of assessing transfer of training were revealed as the most frequent response. In addition, more than a third of the survey responded that they do not assess the degree of transfer of training. Especially, about half of small and medium-sized enterprises do not have any strategy to increase the transfer of training. Moreover, the extent of pre-training activities was found to be greatest, followed by during-training activities and after-training activities. The result showed that the HRD practitioners heavily focused on “the activities before training”, whereas “the activities after training” were not relatively paid attention. Based on the results of the study, several implications for transfer of training in Korean companies are suggested.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (53건)

  • 강여진 (2005). 경찰공무원의 교육훈련 학습 및 전이성과에 미치는 영향요인에 관한 실증적 연구. 한국행정연구, 14(2), 159-197.
  • 고용노동부 (2010). 2010년 기업직업훈련 실태조사 기초 분석 보고서.
  • 박윤희 (2013). 개인의 교육훈련 혜택 기대와 조직의 사회적 지원, 학습동기 및 전이동기, 교육훈련 전이의 관계: 자발적 및 비자발적 참여 집단별 분석. 기업교육연구, 15(1), 179-208.
  • 박윤희․김 흔 (2013). 기업의 교육훈련 전이 제고 노력과 전이 촉진 및 저해 요인에 관한 연구. 고용직업능력개발연구, 16(2), 99-128.
  • 배을규․장민영․김대영 (2009). 학습전이 요인 및 수준의 조직간 비교 연구: 기업, 학교, 병원을 대상으로. Andragogy Today, 12(2), 29-60.
  • 이병철․윤관식 (2010). K기업의 학습전이 요인 탐색. 기업교육연구, 12(1), 91-127
  • 이수경․변숙영․권성연․김소나 (2010). 기업 e-러닝 학습전이 모형 검증 연구. 교육공학연구, 26(1), 1-24
  • 이유진․김진모 (2010). 대기업 직무교육훈련 참여자의 교육훈련전이와 전이동기 및 업무환경의 관계. 농업교육과 인적자원개발, 42(4), 249-274.
  • 이 찬․최영준․박혜선 (2013). 교육훈련 전이 촉진 및 저해요인에 관한 연구: 성공사례기법(Success Case Method)을 중심으로. HRD연구, 15(3), 53-84.
  • 정영애 (2006). 기업교육훈련 전이 영향요인에 관한 연구. 인력개발연구, 8(2), 89-110
  • 정재삼․한영진 (2004). 고객만족 교육프로그램의 학습전이 영향에 대한 요인분석. 기업교육연구, 6(2), 127-148
  • 최창환․정철영 (2008). 연구소 기술교육훈련 참여자의 학습전이와 영향요인. 농업교육과 인적자원개발, 40(3), 247-274
  • 현영섭․권대봉 (2003). 판매교육 학습전이와 전이풍토간의 관계. 교육학연구, 41(1), 229-327
  • Axtell, C. M., Maitlis, S., & Yearta, S. K. (1997). Predicting immediate and longer-term transfer of training. Personnel Review, 26(3), 201-213.
  • Baldwin, T. T., & Ford, J. K. (1988). Transfer of training: a review and directions for future research. Personnel Psychology, 41(1), 63-105.
  • Baldwin, T. T., & Magjuka, R. J. (1991). Organizational training and signals of importance: linking pretraining perceptions to intentions to transfer. Human Resource Development Quarterly, 2(1), 25-36.
  • Bates, R. A., & Holton, E. F. (2004). Linking workplace literacy skills and transfer system perceptions. Human Resource Development Quarterly, 15(2), 153-170.
  • Bates, R. A., Holton, E. F., Seyler, D. L., & Carvalho, M. A. (2000). The role of interpersonal factors in the application of computer-based training in an industrial setting. Human Resource Development International, 3(1), 19-42.
  • Brinkerhoff, R. O. (2002). The success case method: Find out quickly what's working and what's not. San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
  • Broad, M. L. (1997). Overview of transfer of training: from learning to performance. Performance Improvement Quarterly, 10(2), 7-21.
  • Broad, M. L., & Newstrom, J. W. (1992). Transfer of Training: Action-packed strategies to ensure high payoff from training investments. MA: Addison-Wesley.
  • Brown, T. C. (2005). Effectiveness of distal and proximal goals as transfer-of-training interventions: A field experiment. Human Resource Development Quarterly, 16(3), 369-387.
  • Burke, L. A., & Baldwin, T. T. (1999). Workforce training transfer: a study of the effect of relapse prevention training and transfer climate. Human Resource Management, 38(3), 227-242.
  • Burke, L. A., & Hutchins, H. (2007). Training transfer: An integrative review. Human Resource Development Review, 6(3), 263-296.
  • Burke, L. A., & Saks, A. M. (2009). Accountability in training transfer: adapting Schlenker's Model of responsibility to a persistent but solvable problem. Human Resource Development Review, 8(3), 382-402.
  • Cromwell, S. E., & Kolb, J. A. (2004). An examination of work-environment support factors affecting transfer of supervisory skills training to the workplace. Human Resource Development Quarterly, 15(4), 449-472.
  • Eddy, E. R. and Tannenbaum, S. I. (2003). Transfer in an e-Learning Context, in E. F. Holton and T. T. Baldwin (eds), Improving Learning Transfer in Organizations (San Francisco, CA: Jossey-Bass), pp.161-94.
  • Facteau, J. D., Dobbins, G. H., Russell, J. E. A., Ladd, R. T., & Kudisch, J. D. (1995). The influence of general perceptions of the training environment on pre-training motivation and perceived training transfer. Journal of Management, 21(1), 1-25.
  • Ford, J. K., & Oswald, F. L. (2003). Understanding the dynamic learner: Linking personality traits, learning situations, and individual behavior. In M. Barrick and A. Ryan (Eds.), Personality and work (pp.229-261). San Francisco: Jossey-Bass.
  • Ford, J. K., & Weissbein, D. (1997). Transfer of training: an updated review and analysis. Performance Improvement Quarterly, 10(2), 22-41.
  • Ford, J. K., Quiñones, M. A., Sego, D. J., & Sorra, J. S. (1992). Factors affecting the opportunity to perform trained tasks on the job. Personnel Psychology, 45(3), 511-527.
  • Ford, J. K., Smith, E. M., Weissbein, D. A., Gully, S. M., & Salas, E. (1998). Relationships of goal orientation, metacognitive activity, and practice strategies with learning outcomes and transfer. Journal of Applied Psychology, 83(2), 218-233.
  • Frayne, C. A., & Geringer, J. M. (2000). Self-management training for improving job performance: A field experiment involving salespeople. Journal of Applied Psychology, 85(3), 361-372.
  • Gegenfurtner, A., Veermans, K., Festner, D., & Gruber, H. (2009). Motivation to transfer training: an integrative literature review. Human Resource Development Review, 8(3), 403-423.
  • Haskins, M. E., & Clawson, J. G. (2006). Making it sticky: How to facilitate the transfer of executive education experiences back to the workplace. Journal of Management Development, 25(9), 850-869.
  • Hicks, W. D., & Klimoski, R. J. (1987). Entry into training programs and its effects on training outcomes: a field experiment. Academy of Management Journal, 30(3), 542-552.
  • Holton, E. F. III, Bates, R. A., Ruona, W. E. A., (2000). Development of a generalized learning transfer system inventory. Human Resource Development Quarterly, 11(4), 333-360.
  • Keith, N. & Frese, M. (2005). Self-regulation in error management training: Emotion control and metacognition as mediators of performance effects. Journal of Applied Psychology, 90(4), 677-691.
  • Kontoghiorghes, C. (2002). Predicting motivation to learn and motivation to transfer learning back to the job in a service organization: a new systemic model for training effectiveness. Performance Improvement Quarterly, 15(3), 114-129.
  • Lancaster, S., Milia, L. D., & Cameron, R.(2013). Supervisor behaviours that facilitate training transfer. Journal of Workplace Learning, 25(1), 6-22.
  • Lim, D. H., & Morris, M. L. (2006). Influence of trainee characteristics, instructional satisfaction, and organizational climate on perceived learning and training transfer. Human Resource Development Quarterly, 17(1), 85-115.
  • Machin, M. A. (2002). Planning, managing, and optimizing transfer of training. In K. Kraiger (Ed.), Creating, implementing, and managing effective training and development (pp.263-301). San Francisco: Jossey-Bass.
  • Mathieu, J. E., Tannenbaum, S. L., & Salas, E. (1992). Influences of individual and situational characteristics on measures of training effectiveness. Academy of Management Journal, 35(4), 882-887.
  • Noe, R. A. (2008). Employee training and development. New York: McGraw Hill.
  • Noe, R. A., & Schmitt, N. (1986). The influence of trainee attitudes in training effectiveness: Test of a model. Personnel Psychology, 39(3), 497-523.
  • Park, Y. (2011). Interventions to facilitate transfer of learning: based on stakeholders' roles and time frames. Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education, 14(1), 151-185.
  • Quiñones, M. (1995). Pretraining context effects: Training assignments as feedback. Journal of Applied Psychology, 80(2), 226-238.
  • Ruona, W. E. A., Leimbach, M., Holton, E. F., & Bates, R. A. (2002). The relationship between learner utility reactions and predicted learning transfer among trainees. International Journal of Training and Development, 6(4), 218-228.
  • Russ-Eft, D. (2002). A typology of training design and work environment factors affecting workplace learning and transfer. Human Resource Development Review, 1(1), 45-65.
  • Saks, A., & Belcourt, M. (2006). An investigation of training activities and transfer of training in organizations. Human Resource Management, 45(4), 629-648.
  • Schmidt, A. M., & Ford, J. K. (2003). Learning within a learner control training environment: The interactive effects of goal orientation and metacognitive instruction on learning outcomes. Personnel Psychology, 56(2), 405-429.
  • Tai, W. T. (2006). Effects of training framing, general self-efficacy and training motivation on trainees’ training effectiveness. Personnel Review, 35(1), 51-65.
  • Yamnill, S., & McLean, G. N. (2005). Factors affecting transfer of training in Thailand. Human Resource Development Quarterly, 16(3), 323-344.